省高院批复暗示两审终审名存实亡？
近日，某省高级人民法院给中级法院的“关于被告人张某国受贿、违法发放贷款一案的批复”文件，在社交媒体流传，引发了律师们的热议。
文中答复显示，就某个刑事案件给出的处理意见。被告人张某国身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，或者利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益非法收受他人财物，数额特别巨大，张某国的行为已经构成受贿罪;被告人张某国还违反规定发放贷款，数额特别巨大，且造成特别重大损失，张某国的行为还构成违法发放贷款罪。张某国如实供述司法机关还未掌握的本人违法发放贷款罪的罪行，以自首论。处理意见如下：一、被告人张某国犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币七十万元;犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元(已缴纳六十万元)。二、涉案赃款的追缴，由你院依法判决。
微博知名法律博主评论：
@律师廖宝忠：当系统内把这个当成家常便饭了，两审终审规定为一审和二审设置鸿沟和底线就会逐渐消失，一审变成了二审的木偶，二审变成自己做自己的法官。当法官是原告，也只有上帝能做辩护人。更重要的是，这都没事。还辩护个毛线。
@邓学平律师：这么搞，法院也变成上下级之间的领导和管理关系了
@炽天使之锔：很正常，只不过这个批复曝光捅破了一层窗户纸罢了
微信公号“邹谈”作者邹成效在其文章《刑事案件的二审改判率有多少？》对于刑事案件的上诉率有多少？二审结果一般会是怎样，改判率有多少？发回重审率有多少？进行了总结，并分析了原因。
笔者在最高人法院官网查询了全国法院司法统计公报选取了2018年至2022年近五年的数据进行统计。
1、2018年
一审结案：1198383起，二审结案：154391起，其中改判17473起，发回重审10117起。
上诉率：12.88%，二审改判率：11.32%，发回重审率：6.55%
2、2019年
一审结案：1297191起，二审结案：168864起，其中改判17248起，发回重审10463起。
上诉率：13.02%，二审改判率：10.21%，发回重审率：6.20%
3、2020年
一审结案：1115890起，二审结案：140540起，其中改判14153起，发回重审9116起。
上诉率：12.59%，二审改判率：10.07%，发回重审率：6.49%
4、2021年
一审结案：1255671起，二审结案：146291起，其中改判13442起，发回重审10227起。
上诉率：11.65%，二审改判率：9.19%，发回重审率：6.99%
5、2022年
一审结案：1038523起，二审结案：122335起，其中改判11553起，发回重审7070起。
上诉率：11.78%，二审改判率：9.44%，发回重审率：5.78%
由2018年至2022年五年的刑事案件二审数据可以看出：
第一、刑事上诉率基本在12%左右。
第二、二审改判率基本在10%左右。
第三、二审发回重审率基本在6%左右。
从上述数据来看，显然是让人很不满意的，刑事案件的判决结果大多是限制人身自由的重大刑法，二审又不加刑，为什么上诉率如此之低？即使上诉以后，作为独立审判的二审法院，为何改判率和发回重审率都如此之低？
1、认罪认罚制度的大力推广
2、一审法院向二审法院的请示汇报制度
司法实践中，二审法院和一审法院之间的关系并不是完全独立的，还存在所谓的业务指导关系，一审法院在重大疑难复杂案件的审理过程中，往往会向二审法院请示汇报，而得到二审法院回复后做出的一审判决，实际上已经是带有二审法院的烙印，这样的一审判决实际上是变相剥夺了被告人的上诉权。
3、二审以不开庭审理为主
4、二审以不公开直播审理为主
来源：法务之家、法律人生路
