德国叫嚣对俄开战，日本叫嚣介入台海。很多人以为这是美国指挥的“两线作战”。错了！真相是，它们正学以色列，趁美国被拖在中东、精疲力竭时，发动一场“战略豪赌”，要挣脱战后束缚，逆风翻盘。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 过去几十年，美国一直是全球霸主，主导着世界事务。但随着中东的不断动荡，美国的精力开始被严重分散。 尤其是在特朗普政府时期，虽然美国在全球范围内加强了“反恐战争”的部署，但在面对中东复杂局势时，始终未能有效解决问题，导致战略资源的严重分散。再加上近年来的乌克兰危机，美国在欧洲和亚太地区的影响力也在逐步下降。 实际上，美国政府的战略焦点已经发生了明显的变化，尤其是在中东问题上。尽管美国继续向以色列提供大量军事援助，但特朗普曾推动的“沙姆沙伊赫峰会”似乎并未带来实质性的变化。 美国在全球战略上显得越来越“无力”，即便是提供给乌克兰的援助，也开始放缓。而正是这个时候，德国和日本看到了自己的机会，试图借助美国的“虚弱”来实现自己的战略目标。 说到德国，它的战略转变尤为明显。过去，德国和俄罗斯的关系一直不错，特别是在能源领域，德国靠着俄罗斯的天然气为自己的工业提供了强有力的支持。 但随着俄乌冲突的爆发，德国的对俄政策发生了180度大转弯。尤其是在新任总理默茨上台后，德国彻底改变了过去的立场。 默茨政府明确表示，德国必须减少对俄罗斯能源的依赖，并开始加强对乌克兰的军事援助。 从最初的防御性武器，到后来的“金牛座”进攻性巡航导弹，德国不仅提升了对乌克兰的支持力度，还将军费大幅增加，军费开支首次突破了GDP的2%。 更令人惊讶的是，德国还把装甲旅直接部署到立陶宛，离俄罗斯的加里宁格勒只有80公里。这标志着二战后，德国的军队首次突破了“国防军”的框架，开始向进攻性军队转型。 这些变化背后，除了应对当前的安全局势，最根本的目标就是德国希望借机突破战后限制，重建一支强大的军队。 二战后，德国由于其侵略历史被限制了军事行动，但随着美国的战略重心向中东转移，德国开始在欧盟内部发挥更大的领导作用，并力图通过对俄强硬政策，把自己在欧洲的“话语权”推向顶峰。 德国正在努力借助这次“俄乌冲突”重塑自己在欧洲的地位，甚至在军事和安全事务中取得更大的发言权。 与德国类似，日本近年来的战略走向也发生了重大变化。二战后，日本的和平宪法明确规定，日本的自卫队只能用于防御，不能参与侵略性战争。 可近年来，日本右翼势力日益强大，特别是安倍晋三执政时，他曾提出“台海有事即日本有事”，并且逐步为日本自卫队的“正常化”铺路。 日本的“台海有事”言论背后，隐藏的是其逐步放松对自卫队的限制。 日本近年来通过修订安保法案、重新解释和平宪法中的第九条，不断增强自卫队的军事能力，使其可以在未受到直接攻击的情况下，参与其他地区的军事行动。 高市早苗等右翼政治人物更是通过推高台海紧张局势，迫使日本政府加大对军事力量的投入，甚至暗示可能介入台海冲突。 实际上，日本的核心目标是通过“危机化”台海局势，迫使美国对台湾的安全承诺进一步落实，从而保障自身在亚太地区的安全地位。 尤其是在美国逐渐疏远亚太的情况下，日本试图借机推动自卫队从防御型转为进攻型，摆脱二战后“战败国”的限制，恢复其军国主义的传统。 德国和日本的战略转变并非偶然，它们实际上在“学习”以色列。 以色列在中东的战略非常独特，它通过制造“可控混乱”，既不彻底解决问题，也不完全放任局势发展，利用这种不确定性，保持自己在中东地区的主导地位。以色列的做法是通过局部冲突来保持地区的战略平衡，确保美国始终需要它的支持。 德国和日本的战略实际上也是在“借势”，德国通过加强对俄罗斯的军事对抗，谋求在欧洲安全事务中的主导地位；而日本则通过不断炒作台海紧张，迫使美国把更多的军事资源投入亚太，借此突破自卫队的局限。 它们两国的共同点就是：利用国际局势的变化，借着“危机”推进自身的战略目标。 这一点，从某种程度上说，正是以色列的“可控混乱”战略的翻版。以色列通过保持地区的动荡，迫使美国不得不关注中东事务，而德国和日本则在欧洲和亚太制造危机，试图利用美国的焦点转移，借机突破战后约束，重塑自己的国际地位。 然而，德国和日本的这一系列战略动作并非没有风险。以色列在中东通过制造局势不稳定，固然取得了一定的战略优势，但这种策略始终伴随着巨大的风险。 德国和日本的情况也类似，虽然它们试图借机摆脱二战后的束缚，但却忽视了一个重要的现实：它们的战略目标如果过于激进，可能会引发更大范围的地缘冲突，甚至可能让它们付出比战争更大的代价。
