本报讯“我是接不完的电话，发不完的回应。”湍口温泉董事长童志鸿被一个网络传闻困扰，11月13日，面对橙柿互动记者的采访，他连声叫苦，“我们投资超过20亿元、经营蒸蒸日上的项目，被传成要3.5亿‘贱卖’。是我疯了还是网络疯了？”
11月9日，一则“杭州临安区温泉度假村以3.5亿元挂牌出售”的消息在网络热传。行业资讯平台“观点网”首家发布了这个消息，在其中明确标注了标的资产编号“2025241”，并详细介绍了项目建筑面积5.4万㎡、土地8.26万㎡、客房340间等信息。而后新浪财经头条、东方财富网等平台转发。
传闻之所以迅速与湍口温泉挂钩，核心原因在于目前临安区现有这么大规模的温泉并不多，而大规模温泉中最知名的就是湍口温泉。然而，经橙柿互动记者核实，网传项目与湍口温泉的实际状况存在巨大出入。湍口温泉方面向记者提供的数据显示，其一期建筑面积已达7万余平方米，占地面积约200亩，二期占地面积约600亩，房间总数超过1000间，与网传项目规模明显不符。
面对愈演愈烈的传闻，童志鸿通过橙柿互动明确回应，“湍口温泉经营状况良好，投资规模已超过20亿元，绝无低价出售的可能。”湍口温泉旗下拥有众安汇尊温泉度假村、湍口温泉星泉谷度假村以及众安氡温泉度假酒店等多个项目。
工商登记信息显示，杭州临安湍口众安氡温泉度假酒店有限公司的注册资本达2.5亿元人民币，杭州湍口众安汇尊温泉度假村有限公司的注册资本为2.07亿元人民币。
为进一步核实网传信息真伪，记者展开了多方调查。
记者致电杭州市规划和自然资源局临安分局办公室，相关工作人员回应：“这个是假新闻。”该局工作人员进一步说明，临安区经审批的温泉项目均会在官方网站公示。经核查，除知名的湍口温泉外，临安还有芦荻温泉和湍口镇凤凰山温泉酒店项目，但三个温泉的公示信息都与网传项目的建筑面积信息出入较大。
记者随后联系了芦荻温泉和湍口镇凤凰山温泉酒店项目方，两方均明确表示网传项目并非其所有，且并无出售计划。
与此同时，记者多次尝试联系首发平台“观点网”查询信源。但截至发稿前，记者未获得任何实质性回复。
针对此类传播不实信息的行为，北京盈科（长沙）律师事务所李一敏律师指出，网络空间并非法外之地。受害者可以联系信息发布者和平台删除侵权内容、停止传播，委托专业律师起草并发送律师函。若发布者和平台拒不删帖或造成较大损失，可向人民法院提起诉讼，或向公安机关报案，追究其民事、行政乃至刑事责任。“通过官网、权威媒体等官方渠道发布正式辟谣声明，是消除影响、以正视听的有效途径。”李一敏说，湍口温泉此次通过媒体采访回应争议，正是一种积极的维权举措。
记者观察：
未经核实的“误传”何时休？
此次事件暴露了网络信息传播中缺乏核实的乱象。观点网发布的信息未能提供明确来源，且无法在官方平台得到验证，但仍在短时间内被多家网络平台转载，导致公众误解。
类似因信息未经核实而造成“误伤”的事件并非孤例。
就在今年8月，因投资闻名的“章盟主”章建平成为热点时，宁波元和装饰集团董事长章建平就因同名同姓，照片被媒体频繁误用而饱受困扰，不得不委托橙柿互动公开澄清：“我与投资寒武纪的章建平，真的毫无关联。恳请媒体和平台不要再错用我的照片了。”
此次湍口温泉的遭遇如出一辙——尽管首发平台并未直接点名，但其模糊的表述在特定语境下足以引发公众的定向联想，对企业商誉造成实质性损害。
北京盈科（长沙）律师事务所李一敏律师建议受害者第一时间固定证据，完整截图或录屏发布者信息、发布时间、侵权内容、传播数据（如点赞/评论/转发量）等；同时，注意收集证明损害结果（如商业信誉受损、社会评价降低）的相关证据，并对所有电子证据进行公证保全。
随后可以向发布平台提交侵权投诉，要求删除、屏蔽链接。若平台48小时内未进行有效处理，可向中央网信办（https://www.12377.cn/）“侵权类”入口举报，或拨打12315热线。
云手
内讧，竞争对手的策略。