防卫致人伤亡：被告律师透露案情有重大发现 据家女儿透露。申某一家三人在厨房用

防卫致人伤亡：被告律师透露案情有重大发现 据家女儿透露。申某一家三人在厨房用餐时，突然听见邻居郭某带着一群人猛烈砸门。面对悬殊的人数差距，申家人心生畏惧，第一时间选择报警，可尚未等民警抵达，郭某等人已砸开房门闯入屋内。 九名不速之客进门后便肆意妄为，摔砸物品、击碎玻璃，还高声恐吓“今晚要杀了你们”。这场突如其来的侵袭，让申家人陷入完全被动的境地。郭某所有叫了自己家亲戚共9人之多，竟是此前郭某家的狗先咬伤了申某，申某为自卫将狗打死，之后主动联系郭某想要协商赔偿，即便对方不愿沟通，申家人也及时报警。 本是可以通过派出所调解化解的邻里矛盾，却因郭某倚仗自己家人多势大。当晚领一群人私闯申某家兴师问罪讨说法、一群人进来就是一顿打砸威胁，申某人在多次报警无果、自身安全遭受严重威胁的情况下，终于拿起工具反抗，最终导致郭某（狗主人）重伤失血过多身亡、其妹夫重伤的后果。 休庭间隙，被告人的辩护律师李律师在简单用餐后接受采访时透露了关键进展：检方已认定被告人针对郭某妹夫重伤的行为属于正当防卫，据此推及，针对郭某的防卫行为也应认定为正当防卫。李律师表示，团队已从医学、检验学、现场还原等多个维度搜集充分证据，对打赢官司充满信心。 旁听群众的热议更道出了不少人的心声：“兔子急了还咬人，被告为保护家人正当防卫有错吗？”在他们看来，无论人数多少，私闯民宅并实施打砸，本身就已严重威胁房主的生命财产安全。当他人手持铁锹闯入家中施暴，房主在惊恐之下拿起刀具或擀面杖自卫，完全是人之常情。 这场悲剧留给人们无尽思考：邻里之间本应和睦相处，遇到矛盾理应通过合法途径解决。郭某若能冷静协商而非纠集他人闯宅施暴，悲剧便不会发生。而在法治社会中，正当防卫的立法初衷，正是为了保护公民在遭受不法侵害时的合法权益。当私闯民宅的暴力来袭，公民是否有权奋起反抗？防卫的边界又该如何界定？这起案件的最终判决，或将为类似纠纷提供重要的司法指引。