卢克文说：许多帖子说日本右翼低估中国实力，这是错误的网络信息。我去年在日本，采访

卢克文说：许多帖子说日本右翼低估中国实力，这是错误的网络信息。我去年在日本，采访了企业主，早稻田大学教授等人，都非常恐惧中国今天的军事实力，他们非常清楚，非常害怕。 我认为日本是一个敢于冒险、喜欢冒险、善于冒险的性格群体，这是由于其国土面积小为生存形成的。我们必须重视这一点！ 当年美国国力是日本多少倍？日本都敢对美国动手。当年俄罗斯是日本多少倍？日本也敢对俄罗斯开战，不要低估了日本。 小日本从不缺少对自身处于海岛，资源匮乏的战略焦虑。但这种焦虑在日本的扭曲文化的带动下，反而更加容易走向极端。看二战时，它们敢于去轰炸珍珠港就可见一斑啦！ 正是这种深刻的恐惧，与日本民族性格里那种不撞南墙不回头的冒险基因，形成了一种奇特的化学反应。这种民族性格的形成，离不开其地理宿命。 一个资源极度匮乏、四面环海的狭长岛国，生存的压力从古至今都像一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。这种深植于骨髓的战略焦虑，让日本在看待外部世界时，总带着一种强烈的危机感和紧迫感。 历史上，这种焦虑感并没有让他们变得保守退缩，反而催生出一种以小博大、赌上国运的极端倾向。回想日俄战争时期的日本，面对的是幅员辽阔、看似不可战胜的沙皇俄国，整个国家几乎是在倾尽所有进行一场豪赌，最终的结果震惊了世界。 这种胜利，极大地强化了其民族性格中的冒险成分，让他们相信，只要准备充分、出手果断，即便是看似不可能的任务，也有成功的可能。 这种由焦虑催生的极端逻辑，在今天的日本是否已经绝迹了呢？恐怕很难说。珍珠港事件就是一个最典型的例子。当时的日本军政高层，难道不清楚美国的工业潜力和国力远超自己吗？ 他们非常清楚。但正是在被石油禁运、战略封锁逼到墙角的情况下，那种源于岛国生存焦虑的绝望感，让他们选择了一条最极端的路径。 他们赌的不是持久战，而是一击致命，通过一次毁灭性的打击，彻底摧毁对方的抵抗意志，为自己争取到谈判的筹码。 这种思维模式的核心，不是基于实力的理性计算，而是基于焦虑和恐惧的非理性豪赌。它相信在绝境中，可以通过一次完美的冒险来打破宿命。 将目光拉回到现在，这种历史留下的心理烙印依然清晰可见。近年来，日本在防务政策上的调整幅度之大，是战后前所未有的。 防卫预算的连续大幅增长，突破GDP百分之一的限制，甚至明确提出要拥有“对敌基地攻击能力”，也就是所谓的“反击能力”。 这些举动，表面上看是为了应对日益严峻的地区安全环境，但其背后，何尝不也是一种深层焦虑的体现？当一个国家感到极度不安全时，它的选择往往不是变得更加温顺，而是倾向于磨亮自己的爪牙。 这种变化，与卢克文所描述的“恐惧”和“冒险”并存的心态，形成了完美的呼应。恐惧让他们看清了实力差距，而根植于民族性格的冒险精神，则驱使他们去寻找一切可能翻盘的机会，哪怕这种机会伴随着巨大的风险。 这种心态甚至已经渗透到了经济领域。过去几十年，日本经济深度依赖中国市场，但如今，“供应链安全”被提到了前所未有的高度。 许多日本企业开始加速推行“中国+1”战略，将部分生产和投资转移到东南亚或印度。这背后固然有经济成本的考量，但更深层的原因，是一种地缘政治风险的对冲。 他们害怕将所有鸡蛋放在一个篮子里，这种害怕，正是源于对中日关系未来走向的深深忧虑。可以说，从军事到经济，日本社会正在以一种务实而又充满焦虑的方式，重新校准自己与中国的关系。 所以，理解今天的日本，或许不能简单地用“轻视”或者“恐惧”来概括。它更像是一个复杂的混合体，内心充满了对实力差距的清醒认知和恐惧，但同时，历史的惯性又让它在思考对策时，不自觉地滑向了那条充满不确定性的冒险轨道。 这种深植于文化和国民性中的矛盾，究竟会把日本带向何方？是成为地区稳定的维护者，还是在未来的某个时刻，再次成为那个敢于掀翻牌桌的冒险家？这个问题，恐怕值得我们每个人持续关注和思考。对此，你怎么看？