特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1972年，尼克松的访华改变了当时的国际格局，也为两国关系奠定了基础，然而半个世纪后，特朗普却把这段历史拿出来，称尼克松“释放”了中国，才让美国今天面对一个强大的对手，这种说法看似简单，却在颠倒历史、混淆视听，也掩盖了美国自身问题的根源。 上世纪70年代，美国面临内外交困的局面，越南战争旷日持久，耗费巨大，国内反战情绪高涨，苏联正处于扩张巅峰，在全球处处与美国争夺地盘，中东、非洲、东欧的局势让美国疲于应对，与此同时，美国经济增长乏力，社会矛盾日益尖锐，尼克松政府急需找到应对苏联的突破口，而中国正是当时唯一能改变战略平衡的关键变量。 中国当时也面临严峻的国际环境，中苏关系恶化，两国边境摩擦不断，苏联百万大军压境，甚至有核战争的威胁，同时，西方国家对中国实行封锁政策，外交空间极为有限，在这种背景下，中美双方都有强烈的合作需求，尼克松访华是基于双方利益的共同选择，而不是简单的“释放”或“施舍”，中美之间的破冰，是一次战略合作的结果，而非单方面的恩赐。 特朗普声称尼克松的决定让中国崛起，实际上是对历史的误读，中国的崛起并不是因为美国打开了大门，而是靠自身的努力一步步实现的，改革开放以来，中国坚持发展经济，依靠自身的制度创新和全体人民的奋斗，摆脱贫困，逐渐建成了一个完整的工业体系，即使中国加入了世界贸易组织，这也只是加速了发展的步伐，并不是崛起的根本原因。 美国在过去几十年中，也从中美关系中获得了巨大利益，贸易和投资合作为美国企业创造了丰厚利润，美国的农产品、科技产品、消费品在中国市场大受欢迎，苹果公司、微软公司等科技巨头通过进入中国市场赚得盆满钵满，与此同时，中国购买了大量美国国债，为美国经济提供了稳定的资金支持，可以说，中美关系的本质是互利共赢，而不是单方面的“释放”或“输血”。 特朗普甩锅尼克松的言论，更多是出于政治目的，近年来，美国经济面临诸多挑战，制造业空心化、贫富差距扩大等问题让部分民众的不满情绪高涨，而这些问题的根源，并不是中国崛起，而是美国自身政策的长期失误，美国企业为了追求利润，将工厂外迁，自动化技术的普及进一步取代了人工岗位，研究早已表明，美国制造业岗位的流失，主要是技术进步和资本逐利的结果，而不是外部竞争造成的。 对于普通美国民众来说，这些复杂的经济结构性问题很难理解，特朗普选择将问题简单化，把中国塑造成美国经济困境的“罪魁祸首”，以此转移国内矛盾，激发选民的情绪，尤其是蓝领工人，他们对全球化带来的冲击感受最深，容易被“工作岗位被中国抢走”这种叙事煽动，然而这种说法忽略了一点，全球化并不是单向的，美国也从全球化中受益匪浅。 特朗普执政期间，挑起了对华贸易战，声称要让中国“付出代价”，然而，关税政策的最大受害者却是美国消费者和企业，提高关税后，美国进口商品价格上涨，普通家庭的生活成本增加，农民的农产品出口遇阻，只能依赖政府的补贴维持生计，与此同时，中国通过调整出口市场结构，加大内需力度，有效化解了贸易战带来的冲击，数据显示，美国的贸易逆差非但没有减少，反而有所扩大，这充分说明贸易战并没有达到预期效果。 信息来源：观察者网——特朗普又抛歪理：都怪尼克松引出中国，这个强敌只认实力 2025-10-18
