昨天看了个物业起诉业主不交物业费的庭审视频，越看越觉得不对劲。核心就是物业要收物业费，审判长却一个劲追问业主：“你不交的法律依据是啥？具体哪部法律哪一条？” 业主说物业进小区没走公开招投标，提了最高法和广东高院的解释、判例，还被审判长打断，只让说具体法条。 这事儿压根就本末倒置了啊！凭啥让业主绞尽脑汁找法条？物业要收钱，难道不该是他们先证明自己收费合法吗？收费标准有没有公开？服务内容到底包含啥？小区公共区域的广告收入、停车费，这些本来是业主的钱，账目有没有公示？有没有分给大家？这些关键问题没人问，反倒逼着业主当 “法律专家”，这审判方式能公平吗？ 业主又不是学法的，哪能随口背出哪条法律？物业没走招投标，本身就不合规，凭啥还能理直气壮要物业费？咱们普通老百姓维权咋就这么难？物业是来服务业主的，不是来当 “债主” 的，连最基本的合规程序都没走，服务和账目又不透明，凭啥让业主心甘情愿交钱？ 这事说穿了，收费合法、公开透明是物业的底线。审判的时候，该追问的是物业：你们没走招投标，收费依据在哪？公共收益为啥不公示？而不是反过来为难业主。这种只盯着业主找 “不交费理由”，却放任物业不举证的做法，实在让人寒心。 希望以后能多盯着物业的合规性和透明度，别让普通业主维权时还得先自学法律。毕竟，讲道理、讲规矩，也得先让收钱的一方把理说清楚、把规矩做到位啊！大家对此事怎么看？ 情感 家庭 物业 维权
