广西百色，一7个月大的男婴在自家卧室安睡，邻居家两个留守女孩，一个9岁和一个11岁，来串门。不料，两个女孩突然将男婴抱到客厅水泥地上，先是逗弄拍打，见孩子哭闹，轮流对其身躯进行抱摔和猛踩，持续十多分钟。其间，男婴的母亲因重度耳聋未能及时察觉。直到女孩们将气息奄奄的孩子抱回给母亲，她才惊觉孩子面色青紫，虽经全力抢救，男婴终因心脏破裂死亡。案发后，警方因两名加害者均未满12周岁，依法作出不予立案决定。男婴家属将两女孩及其家长告上法庭，判赔90余万元，对方一句“没钱”，让这份判决几乎沦为空文。 据悉，2024年1月1日，黎先生和妻子梁某迎来了儿子小黎降生，小黎是全家人的心头肉。 然而，谁也没想到，仅仅七个月后，一场突如其来的悲 剧会彻底摧 毁这个家庭。 2024年7月21日下午，黎先生和妻子梁某像往常一样在家忙碌，小黎在卧室的婴儿床上熟睡，梁某因重度耳聋，在屋里做些零活。 下午5点左右，邻居家的两个女孩9岁的黎某盼和11岁的岑某某，来到黎先生家玩耍。 这两个孩子是留守儿童，父母常年在外打工，她们由祖辈照顾，平时常来黎先生家串门。 黎先生一家和她们关系不错，从未有过矛盾。 这天下午，黎某盼和岑某某进入黎先生家院子后，直接去了卧室，看到小黎在睡觉，便将他从床上抱起来，带到了客厅和家门口的水泥地上。 据事后监控显示，两名女孩在下午5点前后多次进出黎家，但具体行为在监控盲区无法看清。 两名女孩在抱出小黎后，对小黎进行了打、掐等行为，意图让他哭闹，她们似乎觉得婴儿的哭声有趣，反复逗弄他。 下午5点17分左右，两名女孩将小黎抱回给梁某，然后匆匆离开。 梁某因耳聋，并未及时察觉异常，直到她注意到小黎脸色青紫、呼吸微弱，才惊慌失措地冲过去。 梁某赶紧给孩子做人工呼吸和心肺复苏，同时打电话求救。 黎先生闻讯赶回，一家人火速将小黎送往县医院救治。 遗憾的是，晚上6点15分，医生全力抢救后，小黎不幸离世。 当晚，小黎被宣告死亡。 医院的死亡证明显示，小黎因胸部受钝性外力作用导致心脏破裂，引发心脏压塞死亡。 7月22日上午，黎先生报警。 警方迅速介入调查，通过监控和询问，锁定黎某盼和岑某某为嫌疑人，两名女孩在询问中承认，她们对小黎实施了暴 力行为，包括从高处抱摔和踩踏。 很快，2024年8月13日，警方出具《不予立案通知书》，决定不予立案。 黎先生拿到通知书时，双手颤抖，他苦笑道：“未满12周岁就像一张免死金 牌。我不知道自己该如何维权。” 无奈之下，黎先生提起民事诉讼，要求两名女孩及其监护人承担赔偿责任。 2024年12月23日，法院判决两名女孩的监护人赔偿黎先生一家各项损失共计905,977元。 然而，黎先生说，两家监护人均以“没钱”为由，拒绝支付剩余赔偿。 黎先生无奈地说：“我拿她们一点办法都没有。追究不了刑责，民事索赔也执行不了。” 2025年11月，黎先生通过网络发声，引发媒体关注。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、警方对两个女孩实施导致小黎死亡的行为不予立案处理是否合法？ 《刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。 本案中，两名女孩一个9岁、一个11岁，均未达到“已满十二周岁”这一最低年龄红线。因此，无论其行为在道德上如何令人震惊，无论其主观心态如何，在法律上，她们的行为均不构成刑事犯罪。 黎先生所称的“免死金牌”，这只是罪刑法定的要求之一，暂无法突破追责。 所以，公安机关在此问题上没有自由裁量权，必须依法作出不予立案的决定。 不过，警方可以责令对两个女孩加强管教，甚至送入专门学校矫正教育。 2、两女孩虽然不承担刑事责任，但民事责任无法免除，监护人依法承担替代责任，但判决执行难，该如何救济呢？ 《民法典》第一千一百八十八条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 本案中，两名女孩对小黎实施抱摔、踩踏等行为，导致其死亡，构成侵权责任，而其父母作为监护人长期在外打工，将其交由老人照顾，未尽教育及监管责任，依法应当担责。 法院判决两个女孩的监护人平均承担90余万元的赔偿责任，是合法合理的。 遗憾的是，在执行阶段，法院查无两女孩监护人名下无财产线索，陷入执行困境。 对于这种情况，小黎父母只能尽可能挖掘对方名下财产线索，包括私下转移资产，还可以发布悬赏令，征集财产信息，继而启动执行。 对此，您怎么看？
