不要脸至极！知名媒体《经济学人》发文称，中国改善空气质量加剧了全球变暖。 咱们

不要脸至极！知名媒体《经济学人》发文称，中国改善空气质量加剧了全球变暖。 咱们空气污染严重时，他们说我们加剧了全球气候变暖；如今，我们改善了空气质量，他们又说加剧全球变暖。他们倒是有个准信，怎么样才不会让全球变暖。如截图二所示，美西方不要脸随便一总结，便会发现他们有多精分，甚至让大家觉得想一探究竟：他们是如何做如此精分而统一的？   那些年的西方报道里，中国的钢铁厂、发电厂都被描成了“排碳大怪兽”，连老百姓冬天用煤取暖的炉子，都被他们说成“气候杀手”。西方的政客更过分，开各种国际会议时总拿中国的空气污染说事儿，逼着中国扛更重的减排担子，动不动就放话要搞贸易制裁。   中国从来没回避过自己的环境问题。政府从国家层面拉响了最严的治污警报，各级环保部门都组了专门的执法队，对排污超标的企业一点都不手软。工厂也砸了不少钱搞技术升级，把落后的生产线拆了，装上了能除硫除硝的高效设备。   能源方面也在转方向，风电、太阳能这些干净能源的装机规模一年比一年大。老百姓也跟着出力，绿色出行、少用一次性用品这些低碳理念，慢慢成了大家的习惯。   这么多年铁腕治污，效果是真真切切的。中国生态环境部公布的数据摆在那儿，跟2013年比，全国所有地级市以上的城市，PM2.5浓度降了四成多，空气好的天数占了九成以上，以前那种整个城市被雾霾裹住的日子，大部分地方都见不到了。   像北京、河北这些以前污染最严重的地方，变化更明显，冬天严重污染的天数，从以前一个月十几天，降到现在一个月没几天。   就在全世界都为中国的治污成绩叫好的时候，《经济学人》突然掉转枪口，扯出了“治污加重变暖”的新说法。这种前后打脸的论调，把西方媒体在涉华话题上的双重标准扒得干干净净。   他们从来就没有过统一的评判标准，反正不管中国做什么，他们都能找到挑刺的理由。   《经济学人》的文章还想拿“科学依据”撑场面。他们说大气里的硫化物气溶胶能反射太阳的热量，中国把这种污染物清掉了，地表接收的热量就多了，全球变暖自然就加剧了。这套说辞听着像那么回事，其实全是科学漏洞。   清华大学气候变化与可持续发展研究院的胡彬主任，直接把这套歪理戳破了。胡彬说，硫化物气溶胶的反射作用，说白了就是暂时把二氧化碳这些温室气体的升温效果盖住了，根本没法改变全球变暖的大方向。   更关键的是，硫化物是造成酸雨的元凶，会毁了生态环境，还危害人的健康，中国治硫化物本来就是必须做的急事。   中科院大气物理研究所的魏科博士，之前也怼过类似的说法。魏科说，全球变暖的真正根源是温室气体越积越多，这是科学界公认的事实。   中国治污染的时候，不光减少了硫化物这些脏东西，连二氧化碳都跟着少排了不少，这才是应对全球变暖的正路。西方媒体故意把治污染和减碳拆开来谈，心思根本不正。   《经济学人》这篇文章本身就自相矛盾。一方面他们不得不承认，中国治污染让老百姓身体更健康了，生病的人都少了；另一方面又硬把治污染和全球变暖绑在一起，想造一种“要环保就不能控气候，要控气候就不能搞环保”的假矛盾。这种自己打自己脸的说法，明眼人一看就知道站不住脚。   更让人警惕的是，文章数落完中国，还给中国推销了一个争议极大的“解决方案”。   他们说可以人工往平流层里灌硫化物，形成气溶胶反射太阳热量，这样就能给地球降温。这种办法叫“太阳辐射管理”，在科学界一直吵得不可开交。   《科技日报》早在2018年就说过，往平流层灌硫酸盐气溶胶，很可能把海洋循环搅乱，让陆地上的降雨量变少，还会改变全球不同地区的温度模式。   好多科学家都明确说了，人类现在根本摸不清这种地球工程的潜在风险，瞎搞说不定会引发没法挽回的生态灾难。   《经济学人》对这种高风险的办法轻描淡写，反倒对中国安全靠谱的治污办法指指点点，偏心偏得也太明显了。   再看看西方那些发达国家，他们在治污和控气候上的表现，压根没资格对中国说三道四。   美国是全世界历史上排碳最多的国家，之前还退出过《巴黎协定》，现在人均碳排放量照样比中国高不少。欧盟虽然喊着要减排的口号很响亮，但内部各国在能源转型上吵得不可开交，不少国家为了应对能源危机，又把煤电厂重新开起来了。   西方媒体对自己国家的环保烂摊子假装没看见，倒天天盯着中国挑毛病。