杭州，男子结婚在同学那里订了八箱酒，结果还有六箱没有用，想原价退回，同学找来验酒师，发现全部开封过，就不能按照900元退回，只能按照770元退，结果男子不同意，说你当初承诺的没用完的可以原价退回，现在怎么变卦了？对方则表示，你用不完的，不要开箱呀，你都开过箱了，你让我怎么给你原价退回？ 周先生在9月底要结婚，他得知自己的高中同学郑老板在做酒生意，于是联系他看能不能拿到正宗的五粮液。 郑老板说没问题呀，我给你友情价900元一瓶，每箱六瓶，一箱就是5400元，你要多少？ 周先生预估了一下，说先要八箱，但是我不确定到时候能不能用完，如果用不完的能不能退？ 郑老板说都是同学，肯定会看在同学的面子上，整箱都能退。 但是当时就没有说退货的条件，就只说了能够退。 周先生理解的是，原价退回，郑老板所想的就是按照市场价的回收价给你退回，如果是没有拆箱的，则按照原价退回。 后来双方就发生了矛盾，周先生只认为你承诺的原价退回，为什么现在变卦了？而郑老板则表示，大家都是成年人了，懂得起，你都给我拆封了，我怎么样再去卖给别人？ 我卖给别人的价格要贬值，当然我回收的价格自然就不可能按照之前的5400元一箱给你了。 不过，周先生表示，还有两箱没有开过封，这两箱你得按照5400元给我吧。 就这样，两人沟通了一个月，郑老板终于找了一个验酒师上门要看看货，生怕货不对版，退回来后自己亏本。 结果上门后发现六箱全都开封。周先生所谓的有两箱没有动，但是验酒师也发现这是后封的，也算是已经开封。 结果郑老板当场就把验酒师给撵走了，说他啥都不会。 郑老板就更气愤了，都是老同学了，你怎么骗我呢？箱子都开了，你还骗我说没有开过封。如果我的验酒师没有查出来，我拿回来再卖给别人，那别人发现了，你让我的生意还怎么做？ 并且对方还说，我出着钱让验酒师过来验酒，你就这样，酒还没有验完，就因为说你的两箱酒已拆封过，你就给我撵走了，来回的路费钱、工钱谁给？ 周先生也很生气，当初买你的酒时，你啥都承诺，整箱都能够退，你现在却给我压低价格。 我买的时候是按照900元一瓶，你现在退的时候单瓶只按照750元一瓶，开箱的，你只按770元一瓶给我退，你这哪里说的过去？ 最后，郑老板也不想要货了，生怕有问题再卖给其他人就麻烦，于是让周先生直接拿去回收吧，现在的市场价格在800元左右，到时候他再补贴周先生80元一瓶。 也就是郑老板之前的回收价是最高770元，那么他再补贴80元给周先生，也就是850元，周先生购买的时候是900元一瓶，也就是每瓶会亏50元。 这样算下来，差距还是有点大，一箱是六瓶，每箱亏300元，六箱就是1800元，周先生显然不答应，毕竟他当初认定的就是原价退回。 郑老板说，我都让到这样了，我都不赚你1分钱了，你居然还在得寸进尺，那就算了，我1分也不给你退。 结果周先生要查对方的资质，第二天郑老板把酒和营业执照发来了，营业执照上面是他姐姐的名字，也算是合法合规的店铺。 最后，周先生说，自己要起诉，要让对方承担自己这段时间的所有费用，以及按照原价退回自己的酒钱。 网友们觉得也奇怪了，用多少开多少呗，八箱里只用了两箱，那么你最多应该有六箱不开封呀，两箱完全开封了，那么最多再拿一箱来开，另外的就完全可以原封不动呀。 这样剩余的六箱起码有五箱可以原价退还，就一箱价格会少一点，自己就亏不了那么多，别人也不会为难你，双方的同学情还依然在。 一、双方未明确“退货需未开封”的条件，属于“合同内容约定不明确”。 《民法典》第五百一十一条第一款：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。” 按酒水销售行业惯例（开封后无法二次正常销售）和通常标准，退货隐含“商品完好未开封”条件；郑老板未提前明确条件有缔约过失，周先生擅自开封商品也需担责。 二、周先生将6箱酒全部开封后，不能要求按原价退回。 《民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。” 周先生开封导致商品价值贬损，属“履行不符合约定”，郑老板可按商品损失选择“减少价款退货”（回收价），周先生无权主张原价退回。 对于此事，大家如何看待？素材来源于1818黄金眼，2025年8月9日报道
