上海，大一女生发现自己价值4399元的手表在宿舍不见了，她通过定位一查，发现手表最后一次出现在了舍友的位置上，女生连忙反映给辅导员，并准备报警，谁知，辅导员竟百般阻拦，不让她报，还让除了嫌疑人外的其他人全部搬离宿舍，不搬就断电，女生委屈坏了，直接办理退学，没想到，她丢表的损失还没要回来，又被学校扣了5330.6元… 10月9号晚上，刚上大一的林晓薇在宿舍里急得直掉眼泪，她发现，自己那块价值4399元的苹果手表在宿舍不见了。 发现手表不见后，晓薇赶紧用手机登录苹果账户定位，屏幕上的红点最后停在了室友向某的手机上。 肯定是她拿的！晓薇内心很焦急，这个向某是军训结束后才搬进她们寝室的，她之前都听室友说，这向某手脚不干净，平时总爱翻别人东西，还偷过室友的现金和化妆品，如今竟偷到她头上来了！ 有了证据后，晓薇立刻找辅导员反映情况。 没想到，辅导员王老师一口回绝了晓薇的报警请求，说报警干啥？学校能处理！ 王老师还说，警察来了也是走流程，没大用。 晓薇急了，说王老师，这表是我攒了好久钱买的，定位都到向某那儿了，总得查清楚吧？ 可辅导员不仅不支持，反而开始劝她别把事闹大。 更让晓薇寒心的是，当她要求向某搬离寝室时，辅导员竟然反过来要求其他室友搬出去。 这什么逻辑？晓薇在宿舍群里发了条消息，明明是向某偷东西，为啥要我们搬？ 可辅导员直接让宿管断了寝室的电，逼着其他同学收拾行李。 那天晚上，寝室里气氛压抑得吓人，晓薇抱着膝盖坐在床上，看着室友们默默收拾东西，心里像压了块大石头。 10月13号，晓薇实在撑不下去了，申请了退学。然而，退学手续办却得格外磨人，学校扣了她5330.6元的各种费用。 要知道，她满打满算只上了4天课，军训和休息日都不算在内。表没找回来，钱还被扣了，这算什么事儿？ 晓薇不甘心，拨打了热线投诉。 11月4号，学校办公室给她回了个电话，问有啥诉求，说会向上级反映。可等了几天，石沉大海。 11月6号，她接到记者的电话时，声音里还带着哽咽，晓薇说，我就想要个说法，手表到底去哪儿了？学校为啥不帮我？ 记者联系了学校办公室，工作人员回应得挺官方，说我们都会按照执法机关的决定来处理，依法依规。 可当记者问起具体措施时，对方只说“等结案书”。 另一头，派出所民警表示，案件还在调查中，暂时不方便透露细节。 截至目前，向某那边还是咬死了不承认，说自己没偷表，可晓薇却说，向某在原寝室偷现金和化妆品的事，是在辅导员那得到过证实的。 现在晓薇每天盯着手机，等着警方的结案通知，可迟迟没有消息。 更让人心寒的是，退学后晓薇才知道，向某根本没搬走。其他室友被迫搬离后，向某反而一个人占了整个寝室。这算什么事儿？ 有人认为，正确方式先找学校工作人员由工作人员和本人商议是否报警，你所在集体就是一个家，家丑不外扬，维护学校名声人人有责呀！ 也有人说，已经够刑事标准了，辅导员阻挠就是共犯，必须要彻查。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《刑事诉讼法》第84条第2款规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 辅导员阻挠林晓薇报警的行为直接违反上述法条，构成对公民法定权利的侵害。 林晓薇作为手表失窃的直接受害人，通过苹果定位锁定室友向某为嫌疑人后，依法享有向公安机关报案的权利。 辅导员以“报警无用”“学校能处理”为由阻挠，实质是剥夺其法定救济途径，构成对法律明文规定的违反。 学校虽对学生有管理职责，但该权力不能凌驾于法律之上。辅导员要求其他室友搬离、断电施压等行为，已超出合理管理范畴，演变为对合法权利的压制。 尤其在向某被证实有盗窃前科的情况下，学校未优先保护受害者权益，反而通过行政手段掩盖问题，暴露管理逻辑的混乱。 案件处理中，学校始终回避警方调查，以“内部处理”替代法律程序。这种做法不仅导致证据收集延迟，更使受害者陷入“投诉无门”的困境。 11月6号，警方仍称“无调查结果”，侧面反映学校阻挠报警对司法进程的实际阻碍。 林晓薇因报警被质问、被迫退学、遭扣费5330.6元，形成“被侵权-维权-二次受害”的恶性循环。 根据《民法典》第1165条，学校未履行安全保障义务，如宿舍管理漏洞、对向某盗窃史的纵容，需对财产损失承担赔偿责任；而扣费行为更涉嫌违反《普通高等学校学生管理规定》第10条“按学期收取学费，不得跨年预收”的收费原则，构成乱收费。 这件事，从刑事层面看，向某是否构成盗窃罪需警方最终认定。民事层面，学校需赔偿财产损失及不当扣费。行政层面，辅导员阻挠报警可能涉及滥用职权。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
