一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 上世纪七十年代起，美国的工厂大批离开本土，追随利润流向了海外。当时谁也没想到，这一搬迁就给“铁锈带”地区带来了冷清和失落。 几十年过去，美国本地的制造业占比早已跌下来了，三十年前热火朝天的生产线早变成了空荡的车间。到2025年，美国制造业占经济的比重也才一成出头，比中国整整低了两倍多。 政府当然希望工厂能回来，于是搞起了层层激励措施，还专门推出芯片法案，投入巨资补贴本地制造。 可是，一面是高昂的土地和人工费用，另一面又是基础设施老化、交通不畅，再加上制造业技术工人严重短缺，结果大家犹豫观望，新建工厂成了“纸上谈兵”。 数据显示，2025年光是制造业岗位就有七十多万个空着。年轻人觉得进工厂没前途，资本也不愿意冒风险投建厂房。想想都明白，光靠政策吹风，难让制造业扭头冲刺。 再来看中国，气氛完全不一样。长三角、珠三角这些地区，产业链密集得像一张大网，一个订单扔进去，不到一天时间，配套的零件和样品都凑齐了。 国内机器人用量高得离谱，自动化水平越来越高。高铁、手机这些高端产品，在中国能实现从小零件到成品的全流程掌控，这不是喊出来的，是靠多少工人和企业打拼出来的。 中国制造业的底子，用数据放在世界任何国家面前都算顶级。光是2024年的工业增加值，就让其他国家望尘莫及。 美国这边，大家爱夸“军工转民用”有多能打，觉得战争一小时就能让产能暴涨。现实远比道理复杂。 和平年代，美国这些企业平时产能不高，工厂想临时转型，既要重新招工，还得重头改生产线。招工是个难题，关键工人根本招不够，技术断档不是靠人喊两句就能补齐的。 再加上很多零部件本就来自全球供应链，一旦链条出问题，光靠本地资源根本打不出高效配合。哪怕美国国防预算够高，真正能实现大规模生产、快速转换的能力其实很有限。 再说句老实话，美国被金融资本拽着走了太久，赚快钱上瘾了，工厂自然被晾在一边。中国不同，几十年里一直抓着制造业搞升级，从低端代工到产业创新，都是一步一脚印。 看着两国的制造业，一个是扎实的体系和真实的速度，另一个虽有顶尖技术，但在规模和执行力上早已被甩在后头。 现在的国际竞争，本质早已不是喊两句口号就能翻盘的事，谁能把产业链建稳、谁都是硬道理。这不是谁自己说牛就牛，得看基础、能力还有那份实打实的底气。
