在中国，要出一个像毛主席这样的人，到底有多难？可能真的难如登天！甚至可以说，下一个像他这样的人，出现的可能性几乎为零。 首先得有那种天崩地裂的时代土壤，1840年之后的中国就是块被列强撕咬、军阀践踏的破布，甲午战争输得底裤都掉，八国联军烧了圆明园，老百姓要么当亡国奴要么饿死，这种“百年魔怪舞翩跹”的绝境，才逼着人要掀翻整个旧世界。现在国泰民安，就算有发展难题，也不是当年那种站在悬崖边上的危机，没这火候，根本炼不出能扛住山河之重的筋骨。 再看个人身上的硬功夫，那是实打实的“三不朽”本事，立德、立功、立言一样不缺，少一样都撑不起这分量。青年时他就跟一般读书人不一样，当年在少年中国学会讨论“工读互助”，别人吵来吵去空谈理论，他直接拍桌子说“要干就干”，拎着大家的换洗衣服去摆摊挣钱，一件收一个铜子，三天准时交货拿钱，这种不玩虚的实干劲儿，打根上就透着不一样。 后来搞革命，他不跟党内那些“留苏派”一样死搬城市暴动的套路，反而钻进湖南农村搞调查，写出《湖南农民运动考察报告》，接着拉队伍上井冈山，亲手建第一块革命根据地，硬生生走出“农村包围城市”的路，换成那些只会啃教条的，早把革命本钱赔光了。 军事上的能耐更是独一份的神级操作。1938年抗战正胶着，到处都是“亡国论”“速胜论”的噪音，连不少国民党高层都懵圈，毛主席闷在延安窑洞里啃书，艾思奇的《哲学与生活》、李达的《社会学大纲》划得密密麻麻，还组织人一起啃克劳塞维茨的《战争论》，最后写出《论持久战》，把“防御、相持、反攻”三个阶段说得明明白白。 这文章一出来，不仅八路军官兵争着看，周恩来拿去给傅作义这些国民党将领讲，对方听完直呼“克敌制胜的最高战略”，连国民政府都通令全国学这思路，后来武汉会战的走向还真跟毛主席预判的一模一样，这种从乱局里抓规律的本事，比算命先生准一万倍。 更关键的是能把一盘散沙捏成钢，当年红军刚拉起来时，大多是农民出身，还有不少旧军阀过来的兵油子，打胜仗就抢东西，打败仗就跑路。主席搞三湾改编，把支部建在连上，又在古田会议定了“思想建党、政治建军”的规矩，硬生生把这支散兵游勇变成“党指挥枪”的人民军队。 延安遭封锁那几年，日军扫荡、国民党卡脖子，边区军民快饿死了，他喊出“自己动手、丰衣足食”，自己带头开荒种地缴公粮，连周恩来都纺纱织布，最后把荒无人烟的南泥湾变成“陕北江南”，这种能让万众一心的号召力，得是从骨子里跟群众连在一起才能做到的。 建国后那套“白手起家”的本事更没法复制，当时中国工业比西方落后一百年，连钉子都叫“洋钉”，主席拍板优先搞重工业，四年就搭起工业化架子，接着又咬牙搞“两弹一星”。要知道那会儿吃饭都成问题，却硬是把原子弹、氢弹、人造卫星搞了出来，让中国在美苏争霸里站稳脚跟，这种“集中力量办大事”的魄力和远见，换别人早被困难吓退了。 而且主席还能写一手好诗，“数风流人物，还看今朝” 的气魄，“红军不怕远征难”的豪迈，这种集政治家、军事家、诗人于一身的 “多面手”，历史上没几个能比。 现在再想找这样的人，首先就没了那种把整个民族逼到墙角的历史环境，其次也难有那种从底层摸爬滚打、既能扛枪打仗又能著书立说的经历。毛主席是在长征的雪山草地里、延安的窑洞里、战场上的硝烟里炼出来的，现在的人就算再优秀，也没机会经历那种九死一生的考验。 更何况他留下的那些思想和制度，比如党的三大优良作风、人民监督政府的思路，早就成了国家运转的根基，后人是站在他搭的台子上前行，自然没法再经历一遍他那种开天辟地的过程。这种时代、天赋、实践和历史使命的叠加，简直是老天爷独一份的配置，错过就再也没有了。
