特朗普真的“慕强”中国吗？很多人以为，11月5日“学习中国”的命令，是特朗普的“G2”转向。错了！真相是，这是他对自己“草台班子”内阁（鲁比奥、赫格塞斯）的“公开羞辱”和“极限施压”：他要的不是“中国模式”，他是要“奴才”学会“主子”的“坐姿”！ 这场“内阁改造令”的“引信”，就是中美会晤的“刺眼”对比。特朗普被中方官员的“专业性”震撼：全神贯注，坐姿端正。甚至他“主动提问”一名官员，对方都因“未获许可”而“拒绝回应”。这在特朗普眼中，不是“体制僵化”，而是“绝对服从”的“最高境界”。 这恰恰是特朗普“专业性危机”的“病根”。他“忠诚先于能力”的用人原则，已经“掏空”了美国的“执政底盘”。他的国务卿鲁比奥，是一个“被中国制裁”而“无法访华”的外交官；他的国防部长赫格塞斯，是一个“福克斯主播”，缺乏五角大楼的“任何经验”。 说白了，11月5日的“学习令”，根本不是“外交转向”，而是一场“内部羞辱”。特朗普比谁都清楚，这个“草台班子”在“智力”和“水平”上，根本无法“看齐”中国。他要的不是“专业性”，他要的是“纪律性”。他震怒的，是这帮人既“无能”，又“散漫”。 所谓的“G2”概念，只是他“极限施压”的“烟雾弹”。特朗普的“实用主义”在于：他需要一个“靶子”来“整顿”内部。他借“赞赏中国”来“羞辱”内阁，就是他“反华”本质的“另一面”。他试图用“外部压力”和“内部羞辱”，强行“焊死”这个“草台班子”的“忠诚度”。 但他没搞懂，他要的“坐姿”，恰恰是他自己“体制”的“掘墓人”。中方官员的“专业素养”，来自“成熟稳定”的“培养机制”。而特朗普的“政治任命”，恰恰“摧毁”了这种机制。他不可能用“忠诚”的“皮鞭”，抽打出“专业”的“战马”。 你怎么看特朗普这种“借中国模式”来“整顿内部”的“政治羞辱”？ {我的分析，只提供干货！点赞关注 → 热点拆解抢先看 | 转发收藏 → 随时复盘！往期所有干货皆在主页，【点我头像】 随时阅览！}
