外媒憋了个大招，上来就问：中国为什么不放弃台湾？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那你们会支持加州独立吗？ 这句话一出口，直播间瞬间安静得能听见咳嗽声。美国嘉宾一时语塞，主持人也明显愣了神，试图岔开话题，但已经来不及了。这个片段在直播中播出后迅速在全球流传，引发了舆论热议。 事情的起因其实不复杂。在半岛电视台英语频道《内幕报道》中注册，对高志凯发问：“既然台湾只有少数人支持统一，中国为何如此执着？这不是违背人权吗？” 话音刚落，现场不少人看向那位来自中国的“民间评论员”，以为他要做一番外交辞令式的回应。 但高志凯并没有照剧本来。他没有正面解释台湾的归属问题，也没有立刻引用联合国第2758号决议。 他只是抬了抬眼皮，语气轻松却不失锋芒地反问了一句：“加州人民有没有权利投票独立？” 就是这句看似简单的反问，把对方一整套“自决权”的逻辑全盘掀翻。 高志凯显然对美国宪法了如指掌。他随后补充道，美国宪法第四条早就明文写着，任何州不得擅自脱离联邦。 历史上，美国为维护统一甚至不惜打一场内战，动用了几十万兵力和数十万人的生命代价。 而如今，美国却一边高举“自决权”的旗帜，一边鼓励中国的台湾地区搞分裂，这不是典型的双重标准是什么？ 更讽刺的是，高志凯用的不是远在天边的例子，而是美国自己最敏感的一根神经，加州。 加州经济体量巨大，2024年GDP已达到4.1万亿美元，如果从联邦中独立出去，足以跻身全球前五大经济体。更重要的是加州曾经确实出现过大规模的独立请愿。 2016年特朗普当选总统后，“Yes California”独立运动迅速升温，签名人数超过百万，甚至一度提交过独立公投申请。这让高志凯的话不仅是逻辑上的反击，更是现实中的扎心。 而在移民政策、环保法案、枪支管控等多个领域，加州与联邦政府的矛盾也从未断过。 加州自称“庇护州”，公然拒绝配合联邦移民执法，使得“加州独立”这几个字，不再是纯粹的假设，而是一个刺痛美国神经的现实问题。 高志凯选择加州作为例子，恰恰精准。他没有高声疾呼，也没有咄咄逼人，而是用对方最熟悉的语言体系，轻描淡写地反问一句，就让对方无从下嘴。 这种“以子之矛，攻子之盾”的辩论方式，不仅展示了他的语言技巧，更反映出中国在国际场合上话语方式的成熟。 其实，这场节目并非孤立事件。近期台海局势持续紧张，台湾地区领导人赖清德上任不久，就公然抛出“新两国论”的言论，引发国际社会关注。 美国媒体和智库频频发文，批评赖的言论“鲁莽”，甚至称他是在“挑衅大陆底线”。 与此同时，美国对台军售也没有停。2025财年，美国对台军售总额已突破10亿美元，升级F-16战机、提供鱼叉导弹等项目一应俱全。 这种做法看似是在“支持台湾防卫”，实则是对“台独”势力的纵容，甚至是煽风点火。 不过，值得注意的是，美国内部的声音也并不一致。兰德公司等主流智库近期发布报告，建议美国政府鼓励北京采取“渐进式统一”的方式，并明确重申“不支持台独”。 这反映出美国在台海政策上也在重新权衡，一旦被“台独”绑上战车，后果将不堪设想。 在这样的背景下，高志凯的发言更显分量。他代表的，不仅是一个学者的观点，更是中国对于国家主权和领土完整的坚定立场。 他在节目中明确指出：“台湾问题是中国内政，世界上没有哪个国家会允许自己的领土被分裂。”这番话说得不急不缓，却掷地有声。 在中国，十四亿人民的声音从不只靠岛内某些民调来代表。统一，是一代又一代中国人共同的愿望，也是一条不可逆转的历史进程。 高志凯强调：台湾是中国的一部分，这不仅是历史事实，也有国际法的支撑。 联合国2758号决议早已明确中国在联合国的唯一代表权，也从未认同所谓“台湾是一个国家”的说法。 节目播出后，国际舆论反应强烈。社交平台上，许多国际网友开始质疑西方在主权问题上的“双标”。 有网友留言：“我们天天听他们讲‘自决’，可轮到自己就变了口风。”也有人表示：“以前只听西方说中国‘不民主’，现在才发现自己也被灌了太多偏见。” 而在中国国内，高志凯的这番发言也赢得了广泛认可。外交部发言人王毅在随后的一次记者会上重申：任何“台独”行径都是在玩火，必须承担后果。祖国统一是历史必然，任何外部势力都无法阻挡。 这次事件不仅是一场精彩的国际辩论，更揭示了一个深层趋势：中国在国际舆论场上的话语能力正在增强。 从过去的“被动回应”，到如今的“主动出击”，中国代表正变得更加自信、更加灵活，也更加懂得如何在国际规则框架内捍卫自身利益。 信息来源： 《美国加州起诉特朗普政府滥用关税政策“违法”》——人民网
