清华大学副教授刘瑜： 我认识大量平庸得令人发指的文科博士！ 清华大学刘瑜教授最近说了句大实话： 现在的文科博士， 好多都平庸得让人看不下去！ 这话听着刺耳， 但仔细想想， 还真是这么回事！ 现在文科博士培养就跟流水线似的， 选题要追热点， 论文要套模板， 连写个摘要都得塞满“建构”“赋能”这种词。 不是大家不想创新， 而是整个评价体系就逼着你求稳—— 发够论文才能毕业， 凑够指标才能评职称， 谁敢冒险？ 更扎心的是， 文科研究在经费分配里就是个“小透明”。 国家重点项目的钱， 社科领域连6%都分不到， 可考核时却要你和理工科拼论文数量。 结果就是， 真正敢研究真问题的人越来越少， 大家都忙着在安全区里打转。 刘瑜老师自己也没法免俗， 去年照样发了两篇符合规范的论文。 她说破这个真相， 恰恰因为她还在体系内—— 真正被逼走的人， 连发声的机会都没有。 说到底， 这不是哪个人的问题， 而是系统逼着人变得平庸。 当创新风险大于收益， 谁还愿意当“出头鸟”？ 你怎么看这种现象？ 欢迎评论区聊聊！ 博士困局 文科专家
G1266
写毛笔字的还有博士呢，美其名曰“书法博士”
一聊永谊
她说的现象国家应重视，批量生产大量合规但无创新能解决问题的博士，流向各行各业重要岗位，不仅会带坏风气，还会抑制创新生气。
老北京
感慨张雪峰老师的话！！
狗爷
找个ai写就好了
若瑜
抬高自己贬低别人
艺林信步
文体的避理从文，智商不咋的避理从文，重点考中没谱的避难就易（小学毕业就去读美术音乐特色初中），在中国上不了重点中学的就去国外弄文凭（1年了拿到硕士学位）……乒乓马琳博士生（一众文休选的文科），钱学森、杨振宁也是博士生（理工科）。含金量大家心知肚明了！