2016年科技论战：2000亿该投向对撞机还是基础教育？ “不建中国将落后30年！”“巨款该给教育扎根，而非为他人做嫁衣！”2016年秋，一场关乎国家科技未来的激烈论战席卷全国，诺贝尔奖得主杨振宁与中科院院士王贻芳的观点交锋，聚焦于2000亿资金的去向——是打造顶尖大型粒子对撞机，还是夯实基础教育根基？ 这场论战的核心项目，是中科院高能所自2012年起推进的环形正负电子对撞机（CEPC）。计划建于京郊的这一设备，隧道周长100公里、能量达太电子伏特级别，既能精准探测希格斯粒子、验证标准模型，更有望填补国际高能物理领域的空白。彼时欧洲对撞机进入维护期，美国下一代计划停滞，中国科学家们看到了抢占科技前沿的窗口期：项目不仅是国家实力的彰显，更能拉动超导材料、真空技术等产业链，衍生医疗成像、量子计算等多元应用。经过三年反复论证与数据模拟，2015年底的可行性报告明确，中国已具备整合资源打造世界一流对撞机的能力，项目也成为全国政协会议的热议提案。 就在项目蓄势待发之际，2016年9月4日，杨振宁在《知识分子》杂志发表《中国今天不宜建造超大对撞机》一文，直言反对这一耗资千亿的工程。他犀利指出，2000亿投资若用于对撞机，中国本土科学家恐难掌握核心技术，最终成果或将“便宜外国人”；而当下农村学校师资匮乏、设备短缺，许多孩子连基础实验都无从接触，把资金投向基础教育，才能让更多孩子获得成长机会，为科技进步培育坚实人才根基——“教育是科技大树的主干，这才是真正把钱花在刀刃上”。这番接地气的观点迅速引发共鸣，不少学者与网友纷纷呼应，认为教育底子未厚时，资源分配应优先兼顾民生。 两天后，CEPC项目核心推动者、高能所所长王贻芳在《科技日报》以《中国建造大型对撞机正当其时》强势回应，七点反驳逻辑清晰、数据翔实。他强调，高能物理是国家战略领域，国际竞争白热化，此时缺位将导致30年落后；中国如今工业基础雄厚，项目分步推进可控制成本，更能借此培养本土科研队伍；建成后不仅能实现物理领域的重大突破，更能带动一系列高科技产业升级，是抢占国际科技话语权的关键契机。 这场论战迅速升级，丘成桐等知名学者纷纷加入阵营，新浪、观察者网等媒体持续追踪，高校物理系的辩论场上更是争得面红耳赤。其实，双方的分歧本质是有限资源的长远分配难题：杨振宁紧盯教育痛点，深知人才培育是科技自立的根本；王贻芳聚焦前沿突破，明白基础研究的差距会影响国家发展后劲。两位大家的坚守，皆源于对国家未来的深切考量，没有绝对的对错，唯有在科技前沿探索与教育根基夯实之间，寻找最契合国家发展阶段的平衡之道。
