【欺软怕硬决定了美国不会和中国一战】 有人说中美一定会有一战，我不太同意。要研究中美会不会一战，一定是要研究民族特点，美国是英国人建立起来，英国人是盎格鲁撒克逊人，这些人原来在北欧，打不过就跑到中欧，又打不过跑到英伦，占领了英格兰之后，残酷统治苏格兰和爱尔兰。 这种北方游牧民族，从来信奉的就是自己强大，就干别人，干一票就跑，谁强就服谁，再找弱的去打。 美国的对外行为始终带着这种“欺软怕硬”的烙印。朝鲜战争时美军装备远超志愿军，却在停战协定上签字，正是碰了硬钉子的结果。 越南战争打了14年，美国投入65万兵力、耗费2500亿美元，最终还是狼狈撤军。面对顽强抵抗，所谓的“强大”根本撑不住消耗。 历史早把美国的行事逻辑写得明白。1999年轰炸南联盟、2003年攻打伊拉克，挑的都是实力悬殊的对手，打起来毫无风险。 对付弱小国家，美国惯用军事打击；遇到真正的强国，就换了套路。对俄罗斯，即便矛盾尖锐，也只是搞制裁，从不敢直接动武。 中国的实力早已不是任人拿捏的样子。国防白皮书显示，我国现役军人约200万，拥有歼-20、山东舰等顶尖装备，国防力量稳步提升。 更关键的是核力量威慑。中国虽奉行不首先使用核武器政策，但核力量足以让任何对手付出无法承受的代价，这是和平的重要保障。 经济上的深度绑定更断了战争可能。2024年中美贸易额仍达6600亿美元，美国企业在华年营收超5000亿美元，利益纽带太紧。 美国自己也算过账。兰德公司报告指出，中美直接冲突将导致全球GDP下降10%，美国股市可能暴跌40%，这种损失谁也扛不起。 他们更擅长的是“离岸平衡”那套把戏。拉拢盟友搞围堵、打贸易战、技术封锁，都是不想正面交锋的明证。 就像2025年美国拿欧洲车企开刀，宣称要收拾“贸易不公”，却对中国始终避免全面对抗。柿子专挑软的捏，从来没变过。 中国的态度也很明确。我们始终坚持和平发展，但在核心利益问题上绝不退让。东部战区的常态化演训，就是实力的直接展示。 国际社会也不希望看到战争。联合国多次呼吁中美通过对话解决分歧，全球190多个国家里，没几个愿意跟着美国趟这浑水。 那种“中美必有一战”的说法，低估了大国博弈的理性，也没看清美国的本质。他们只敢欺负弱小，遇到硬茬只会绕道走。 真正的安全来自自身强大。中国多年来坚持强军富国，就是为了让和平有底气，让任何对手都不敢轻举妄动。 中美之间有竞争，但战争绝不是选项。美国的“欺软怕硬”本质，恰恰让我们看清，只要自身够强，和平就有坚实保障。 我们坚信和平发展是大势所趋。也明白，只有自身实力过硬，才能让任何挑衅者望而却步，这才是维护和平的根本之道。中美关系 中美谁更胜一筹 中美谁更强 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
