新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！ 在各国都小心翼翼

新加坡总统罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！ 在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。 要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 以前在关键领域比如芯片、能源、粮食这些地方，咱们多少依赖进口，结果被西方卡过脖子 —— 芯片断供差点让不少科技企业停摆，粮食安全也曾面临外部波动的风险。 所以这些年中国才着力推进 “自给自足”，核心是为了守住安全底线，不是要关起门来搞封闭，更不是要破坏什么全球和平。 新加坡作为一个小国，靠国际贸易和航运吃饭，自然希望全球产业链保持畅通，各国都敞开大门做生意。 在他们看来，中国搞 “过度自给自足”，可能会让全球产业链出现分割，影响贸易流动，这和他们的国家利益诉求不太一致。 可他们忽略了一个关键问题：中国的 “自给自足” 是 “适度” 的，不是 “过度” 的，更不是 “完全封闭”。 咱们是在保障核心领域自主可控的前提下，依然积极参与全球贸易，中国还是全球很多国家的第一大贸易伙伴，进出口额常年稳居世界前列，怎么可能是要放弃全球化？ 再说了，全球和平的基础是各国都能保障自身安全、互不干涉内政，而不是让某个国家放弃自己的安全底线去迎合别人。 中国推进自给自足，本质上是为了减少外部风险，让自己在复杂的国际局势中站稳脚跟，只有自身稳定了，才能更好地为全球和平与发展做贡献。 如果一个国家连自己的粮食、能源、关键技术都保不住，动不动就被别人卡脖子，怎么可能安心参与全球治理、维护和平？ 新加坡领导人这么说，可能是站在他们自身的立场出发，考虑的是全球贸易的流畅性，但没真正理解中国搞自给自足的深层原因。 中国从来没说要放弃全球化，反而一直在推动 “一带一路” 倡议，促进各国互联互通，这和 “自给自足” 并不矛盾 —— 自主可控是底线，开放合作是常态，两者并行不悖。 而且，“过度的自给自足” 这个说法本身就很模糊。什么叫 “过度”？是粮食能自己够吃算过度，还是芯片能自主研发算过度？ 每个国家的国情不同，安全底线也不一样，中国人口多、体量大地缘环境复杂，对自给自足的需求自然比小国更高。 不能用单一标准来要求所有国家，更不能把一个国家的安全保障政策和 “全球和平” 绑在一起。 说到底，新加坡总统的发声，本质上是不同国家基于自身利益的诉求表达，这种直白的表态虽然罕见，但也没必要过度解读。 中国始终坚持的是 “自主可控 + 开放合作” 的双轨路线，既不会因为别人的说法就放弃自己的安全底线，也不会真的关起门来搞封闭。 全球和平的实现，需要的是各国相互理解、尊重彼此的国情和选择，而不是单方面对别人提要求。 中国的自给自足，从来不是全球和平的阻碍，反而能成为全球供应链的 “稳定器”—— 当中国能保障自身关键领域安全时，就不会因为外部波动而引发连锁反应，这对全球经济稳定和和平发展其实是好事。 新加坡要是真为全球和平着想，更应该呼吁各国尊重彼此的发展道路，停止搞技术封锁、贸易保护，而不是让中国放弃自己的安全保障。