【贝森特指出中国对稀土的限制，以此为特朗普加征关税辩护】
[颠倒因果，倒打一耙，人至贱则无敌]
（财富）就在最高法院受理一起挑战白宫使用紧急权力的案件前几天，财政部长斯科特·贝森特为唐纳德·特朗普总统的全球关税政策辩护。
下级法院已经裁定，特朗普不能利用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来实施他所谓的与芬太尼贸易相关的对等关税和税款。
但在接受福克斯新闻周日节目采访时，贝森特表示，他对最高法院将做出有利于政府的裁决持乐观态度，并指出中国严格的稀土出口限制威胁到众多行业和关键技术。
贝森特说：“总统能够利用《国际紧急经济权力法》赋予的权力进行反击。如果这都不算在紧急情况下使用紧急权力，那我真不知道什么才算了。”
上个月北京宣布稀土限制后，特朗普威胁要对中国加征 100% 的关税，这将使总税率超过 150%。
除了稀土争端之外，贝森特还表示，对华加征关税也有助于解决芬太尼危机。
“我认为仅这两件事就足以表明总统负责任地使用了这项权力，”他补充道，同时表示贸易逆差是另一项紧急情况，需要根据《国际紧急经济权力法》使用关税。
但批评人士也指出，特朗普最近宣布将对加拿大加征 10% 的关税，原因是安大略省政府播放了一则反关税电视广告，这证明他试图随意滥用紧急权力。
最高法院将于本周三听取关税案的辩论。虽然可能要几个月后才能做出裁决，但大法官们的提问方式或许能提供一些线索，帮助我们了解他们的最终判决。
鉴于关税是特朗普经济议程和外交政策的基石，此次裁决意义重大。关税也带来了可观的财政收入，如果裁决对特朗普不利，则意味着政府必须退还迄今为止收取的大部分税款，不过根据其他法律征收的关税则不受影响。
曾任美国贸易代表助理副手、此前在国家安全委员会从事贸易工作的艾米莉·基尔克里斯告诉美联社，特朗普使用关税的做法是前所未有的，但她也承认，最高法院“很有可能”会支持他，因为《国际紧急经济权力法》赋予总统“广泛、灵活的紧急权力”。
与此同时，摩根大通最近对贸易和法律专家进行的调查显示，最高法院做出不利于政府裁决的可能性为 70%-80%。
即使最高法院驳回了特朗普的关税政策，也不会结束他的贸易战，因为还有许多其他法律途径可以征收关税。
事实上，近几周来，政府一直在推出其他所谓的行业关税，包括对木材和家具征收关税。
摩根大通在一份报告中指出，替代关税途径无法提供与《国际紧急经济权力法案》(IEEPA) 相同的速度、规模或灵活性，也无法完全弥补损失的收入。
报告还指出，“IEEPA关税的潜在损失并不会终结关税问题，而是使其支离破碎。由于已公布的关税中有超过80%依赖于IEEPA，政府将被迫转向范围更窄、争议更大的措施。”
