美国防部长说“美中关系从未如此之好”，他在今天发布的帖子里说：“我刚刚与特朗普总统通了电话，我们一致认为，美中关系从未如此之好。” 他还特意强调，之前在马来西亚吉隆坡参加东盟防长扩大会议时，与中国国防部长董军进行了“同样积极的会晤”，两人都认同和平、稳定和良好关系是两国发展的最佳路径。 不过，这话听起来就有点自相矛盾了。就在同一个东盟防长会议上，赫格塞思可是对着东盟各国的防长们说了不少中国的强硬言论，甚至抹黑中国在南海的正当主张，说什么美国“必须确保中国不会试图支配你们或任何其他国家”。 这种会上会下、当面一套背后一套的做法，简直就是美国对华政策的经典戏码。军事专家张军社就直接点破了，说这是美国典型的“说一套做一套、当面一套背后一套”的惯用伎俩。 其实吧，这种矛盾言行也不是头一回出现了。就在前不久的9月9日晚上，中美两国防长刚刚进行了视频通话，这也是特朗普第二任期以来中美两军高层的首次接触。 当时董军防长明确表示，两军应当成为两国关系发展的稳定基石，要构建平等尊重、和平共处、稳定正向的两军关系。赫格塞思在那次通话中也信誓旦旦地说美国“不寻求与中国发生冲突”。 但话音未落，美国在亚太地区的实际行动却完全是另一回事。在南海问题上，美国不仅自己派舰机频繁挑衅，还拉拢菲律宾、澳大利亚等国搞什么“联合巡航”，严重破坏地区和平稳定。 在台湾这个中国核心利益中的核心问题上，美国更是小动作不断，国会参议院军事委员会主席罗杰·威克8月底还窜访台湾，公然违背中美三个联合公报。 说到这个东盟防长会议，也挺有意思的。中国国防部长董军在会上明确表示，中国坚定支持东盟在区域架构中的中心地位，愿同地区国家一道打造更为紧密的中国—东盟命运共同体。 而美国防长呢，一边在会上挑拨离间，一边又在社交媒体上大谈美中关系良好，这种精分表现连美联社都看不下去了，直接解读为“美国在与中国紧张关系持续之际，平衡威慑与外交的努力”。 再看看今年以来中美关系的发展轨迹，这种忽冷忽热、摇摆不定的态度几乎成了美国对华政策的标配。 今年9月初，特朗普还在白宫会见波兰总统时谈到中国举行的抗战胜利80周年阅兵，说他看了阅兵，认为这是“一个美丽的仪式”，非常令人印象深刻，还特别强调“我和他们关系很好”。 可转过头没几天，赫格塞思就在福克斯新闻网的连线采访中妄称中国阅兵是“美国领导力缺失、实力不足导致的糟糕结果”，并宣称特朗普已指示国防部以“历史性的方式重建美军”。 这种政策上的精神分裂不仅体现在军事和安全领域，在经贸层面也是如此。彭博社就指出，中美外长和防长的高层互动发生在世界最大的两个经济体关系敏感时期，此前中美将关税“休战期”延长了90天至11月初，目的是解决贸易争端。 上海美国商会9月10日发布的《2025年中国商业报告》显示，近一半受调查的美国公司希望华盛顿能够取消对中国商品施加的“所有关税”。这些客观事实都表明，中美经贸关系不是美国一些政客想脱钩就能脱钩的。 更深层次的问题在于，美国始终没有校准对中国的认知，没有摆脱零和思维的束缚。 赫格塞思在与中国防长通话后，一边说美国无意与中国发生冲突，一边又强调“美国在亚太地区拥有重大利益，并将坚决维护这些利益”。 这种表态本质上还是为干涉中国内政和插手亚太事务预留借口，与中美两国元首的重要共识背道而驰。 复旦大学美国研究中心副主任宋国友说得在理，中美在这一时间点进行沟通对话是持续落实两国元首重要共识的必须举措，说明美国近期部分言行脱离了两国元首重要共识，需要通过通话进行管控。 着眼未来中美关系的发展，两国外长和防长的通话，也为后续中美元首进一步互动提供了有益的协同和沟通。 回过头来看赫格塞思那句“美中关系从未如此之好”，其实更像是一厢情愿的外交辞令。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明分析得挺透彻，中美防长和外长接连举行通话，这种密集的高层互动向外界释放出明确信号——中美高层始终保持着有效沟通。 这种沟通既是元首外交共识的具体落实，也是双方为中美以对话沟通保持两国关系稳定的重要实践。 但话说回来，判断两国关系好不好，不能光看高层说了什么，更要看实际行动做了什么。中方在通话中再次重申了一贯立场，同时明确表示希望双方在军事领域保持基本沟通，通过构建有效的对话机制维护战略稳定，再次明确红线和底线，为中美关系发挥“托底”作用，减少战略误判，避免发生双方均不愿看到的冲突。 当今世界正处于动荡变革期，人类社会面临前所未有的共同挑战。中美两个大国如何相处，不仅关乎两国人民福祉，也关乎人类前途命运。 中美关系的发展历程早已证明，中美合则两利，斗则俱伤。美国战略界有识之士也认识到，“如果要实现一个稳定的21世纪，美中必须携手合作”。
