女子遭丈夫持刀家暴，驾车逃跑，致丈夫死亡，迎来二审，引起关注！ 这个案件之所

女子遭丈夫持刀家暴，驾车逃跑，致丈夫死亡，迎来二审，引起关注 ！ 这个案件之所以有二审，说明被告曹女士对一审判她故意杀人罪11年有期徒刑是不服判的。 从曹女士的父亲口中得知， 他们不服一审判决的理由是: 曹女士当时驾车离开是为了逃命 ， 属于正当防卫， 反问法律，难道逃命还能逃出罪来 ？ 从媒体披露的起诉书来看，这个案件是这样发生的。 1.曹女士的丈夫有家暴史 ， 曾经使用暴力将曹女士的耳朵打伤，曹女士考虑到孩子选择了忍让 。 2.2024年5月20日曹女士跟女性朋友就餐，5月21日凌晨1点，曹女士的丈夫在家中发现聚餐中有男性在场，于是怀疑曹女士有外遇 ， 便拿刀胁迫曹女士去找就餐的女伴对质。 3.夫妻二人下楼，在小区内， 丈夫就对曹女士进行了威胁和殴打 。 4.2点47分， 丈夫驾车带着曹女士来到女伴的小区附近。下车后二人又发生争吵，丈夫就将黄女士拽到汽车的尾部进行殴打，并撕烂王女士的衣服。 5.凌晨3点09分 ，曹女士进入主驾驾驶汽车欲离开，丈夫见妻子要跑，于是爬上汽车顶盖。 6.曹女士没有停车， 加速， 甩动汽车， 丈夫被甩下来 ；丈夫抓住了副驾驶的车门 。 7.曹女士仍然没有停车，继续前行， 凌晨3点10分 ，车子撞向花池发生事故。附近饭店工作人员发现报警，在此事故中，曹女士和丈夫都受伤，丈夫后经抢救死亡 。 曹女士的父亲认为当时女儿如果不逃跑，她可能会被丈夫打死 ，最后她驾车逃跑是为了保命，属于正当防卫，只是在逃跑过程中，车子发生了意外 ， 无论是正当防卫还是车子意外致人死亡，他认为女儿都是无罪的，难道逃命还能逃出罪来 ？ 那曹女士究竟属于正当防卫，还是属于故意杀人 ， 结果肯定是以法院的判决为准 ， 那就看二审怎么判吧。 素材来源，大象新闻