山西吕梁，两名小伙潜入一户人家盗窃，房主母子被惊醒，二人担心事情败露将两人勒死。32年后，民警重启旧案，从当年玻璃上的一枚指纹入手，成功揪出了两名罪犯。 30多年前，吕梁市文水县很多人家的男人以跑车养家糊口，杨某家也是如此，儿子们出车后，杨某就和小儿子及儿媳在家。 一九九三年3月16日，杨某的大儿子和三儿子的车在半路坏了，兄弟俩没赶回家。 事情就是这么巧，凌晨，杨某和小儿子在睡梦中被窸窸窣窣的声音惊醒，母子二人睁开眼一看，两个黑影正在她房间翻箱倒柜。 杨某母子惊声呼叫，两个黑影扑过来，一个用裤腰带勒住小儿子的脖子，一个用铁丝勒住杨某的脖子，很快母子俩瘫软在床上。 两个黑影立即逃之夭夭。 第二天一大早，同村一个给杨某做理疗的村民敲了半天门不见杨某开门，就从虚掩的门缝往里看，结果发现屋子里乱七八糟。 村民就去问杨某二儿媳，二儿媳和村民一起去杨某房间查看，结果发现房间里的柜子箱子都被撬了，房间里一片狼藉，杨某和小儿子早就没有呼吸了。 二人吓得立即报了警。 民警接到报警后，只在杨某房间的玻璃上和院子里提取到了一枚指纹和几枚脚印，没有获得其他任何有效证据。 民警对周围几公里的村庄展开排查，可当时技术手段有限，一连调查多天都没有取得任何进展。一转眼就是30多年过去，案子仍然没破。 去年，在对陈年旧案进行复盘的时候，文水县方年负责此案的老民警和老技术认为，当年杨某房间玻璃上的指纹和杨某家属都不相符，这枚指纹就是破案的关键。 于是，当地提供了技术攻具，将当年那枚指纹留下的黑白照片进行精细化处理，并录入系统之中。 通过不断的优化和对比，最终锁定了四川籍男子曾某。此时，曾某已经年过半百，在一个工地上当保安。 曾某被抓捕后，民警将他的指纹和32年前的指纹进行比对，确认在杨某窗户上留下指纹的就是他。 曾某交代，多年前他刚20岁出头，和朋友贺某一起去山西去文水县打工。案发当天他们路过杨某家外时，发现杨某家院墙很低还没有大门，于是临时起意，决定进去盗窃。 等到凌晨，二人轻手轻脚走进院子，摸到西边最靠里的屋子，曾某见门上有块玻璃有个豁口，就将这块玻璃取了下来，随后反手将门打开开始翻找财物。 翻找期间，二人惊醒了杨某和其小儿子，担心事情败露，二人勒死了母子二人。案发后曾某和贺某后怕不已，立即坐车逃到西安，二人分道扬镳再也没联系过。 此事发生后，曾某担惊受怕从不敢和家人联系，也不敢结婚，以打零工为生，他以为这么多年过去已经安全了，没想到还是被抓获。 根据曾某的交代，民警锁定了另一名嫌疑人贺某，并成功将他抓获。这起32年前的旧案就此告破。 1、曾某和贺某犯了什么罪？ 《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。 曾某和贺某见杨某家院墙低矮且无大门，潜入杨某家中寻找财物，二人的行为符合入户盗窃的构成要件，构成盗窃罪。 相较于普通盗窃，入户盗窃还侵犯了公民的住宅安全，在法律评价上更为严重。 除了盗窃罪，二人还构成故意杀人罪。 《刑法》第二百三十二条规定，故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。 曾某和贺某在盗窃过程中，因杨某母子被惊醒并惊声呼叫，担心事情败露，遂分别用裤腰带和铁丝勒死了杨某母子二人。 曾某和何某主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人的行为，符合故意杀人罪的构成要件。 他们在盗窃行为的基础上，为了掩盖罪行而实施的杀人行为，是独立于盗窃行为之外的严重犯罪，应与盗窃罪数罪并罚。 依据《刑法》规定，入户盗窃的，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 曾某和贺某入户盗窃，本身就加重了二人的刑罚，他们在盗窃过程中还引发了更为严重的故意杀人后果，盗窃罪的量刑会综合全案情况进行判定。 《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 曾某和贺某为了掩盖盗窃行为杀害无辜的杨某母子，手段残忍，情节严重，应当在死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑内量刑。 他们应以盗窃罪和故意杀人罪数罪并罚，极大可能会处以无期徒刑或者死刑。 2、本案是否已过追诉期？ 《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 曾某和贺某案虽已发生32年，但二人犯罪情节十分严重，影响十分恶劣，在已经取得了确切有效的证据后，可以报至最高检核准。 因此，本案虽然过了32年，曾某和贺某仍应该受到应有的处罚。 来源：光明网10.31日报道
