为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正

为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 事实上俄罗斯早就把150万正规军里的70万精锐派到了俄乌战场，只是这仗拖得太久，成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵才是更实在的选择，更关键的是得把正规军核心力量留着当后手。 先说说这仗有多烧钱。打长期战争，钱要花在刀刃上。正规军的开销可不是小数目，单说抚恤金一项，俄罗斯合同兵阵亡后，家属能拿到1200万卢布，这对经济压力不小的俄罗斯来说，长期下来根本扛不住。反观雇佣兵，就拿大家熟悉的瓦格纳集团来说，2022年5月到2023年5月一年多时间里，俄罗斯给他们的费用是860亿卢布，看着多但分摊到每天其实有限。 更划算的是，雇佣兵要是阵亡，家属一般就拿100万卢布，连正规军抚恤金的十分之一都不到，这笔账算下来，用雇佣兵确实能省一大笔钱。 除了抚恤金，后勤消耗也是笔大开支。要是派大量正规军上前线，光补给就愁死人。之前俄罗斯派20万部队过去，每天的粮食、燃油、武器配件这些军需品就得拉几火车，补给线长还容易出问题。 雇佣兵就不一样了，他们大多是有经验的职业军人，不少人甚至自带装备，不用军队搞大规模后勤保障，往往只需要提供些武器支援就行，既省心又省钱。 再说说耗人的问题。这仗打下来，双方伤亡都很大，截至2025年10月，光确认的俄军阵亡人数就有13.5万，实际数字可能还要更高。正规军士兵都是经过长期训练的，培养一个合格的战士要花不少时间和资源，要是在这种绞肉战里拼光了，补充起来特别难。 雇佣兵的兵源就灵活多了，很多是退役军人，本身就有战斗经验，不用重新训练，简单磨合就能上战场。 而且俄罗斯国内失业率不低，不少退役军人除了军事技能没别的谋生手段，加入雇佣兵能赚钱养家，这也让雇佣兵有了稳定的兵源。 像瓦格纳巅峰的时候，一个军团就能对抗乌克兰二十多个旅，战斗力一点不比正规军差，刚好能填补战场的人员缺口。 更重要的是，俄罗斯必须把正规军留着当后手。现在北约虽然没直接参战，但一直在给乌克兰送武器，谁也说不准未来局势会不会升级。要是把几十万正规军全投到俄乌战场，万一打光了，北约要是真下场，俄罗斯就没兵可用了。 正规军是俄罗斯国防的根基，不光要应对俄乌战线，还得守着本土的其他边境，监控别的战略方向，绝对不能在一个战场上把“家底”耗尽。就像2025年俄罗斯还在扩军，把总兵力提升到238万多，还把40万国民警卫队改成了带重型武器的战略预备队，就是为了留足后手。 这里面还有法律和政治上的考量。俄罗斯法律规定，义务兵组成的国土防御部队不能出国作战，只有签了合同的志愿兵才能去海外打仗。 冲突初期，乌东两州还没加入俄罗斯，直接派正规军进去在法律上说不通，所以只能先用雇佣兵、地方武装这些力量，模糊一下军事行动的性质，避开国内法律和国际舆论的压力。 后来乌东两州加入俄罗斯，正规军才以“保卫领土”的名义正式大规模介入。而且雇佣兵伤亡不算在正规军统计里，不会轻易引发国内民众对“子弟兵牺牲”的不满，国际上也能减少被指责的借口，政治风险小多了。 其实这不是俄罗斯独有的做法，很多国家都这样。比如美国的国民警卫队也不能出国作战，只有特种部队能海外部署，都是把国内防御力量和远征作战力量分开的。 俄罗斯用雇佣兵，本质上就是在长期消耗战里找个平衡：用雇佣兵解决眼前的战场需求，花更少的钱、承担更小的风险；把正规军留着守护国家的战略底线，万一有更大的危险也能应对。 这不是正规军没用，而是现实情况下最划算、最稳妥的选择，毕竟仗打得这么久，得既要撑住眼前，又要保住将来。