尚达曼10月15日在IMF总部，借着“更新经济秩序为共同目标”的主题，话锋一转就把矛头对准中国，他觉得中美如果彻底脱钩，世界就会分裂成两半，中国要是死盯着自给自足，就可能引发冲突。 说真的，听完尚达曼这言论我真是有点来气，这话说得也太偏了，完全没搞明白事儿的来龙去脉就乱指手画脚。 他张口就说中美脱钩世界会分裂，还把矛头对准中国，说咱们搞自给自足会引发冲突，这根本就是颠倒黑白。首先得说清楚，中美现在闹成这样，是谁先挑的头？是美国动不动就搞关税战，卡咱们的脖子，芯片不让卖、技术不让交流，逼着咱们搞所谓的 “脱钩断链”，这可不是咱们愿意看到的。 咱们一直都说要合作共赢，是美国非要把经贸问题政治化，到处拉小圈子排挤中国，这账怎么能算到咱们头上？ 再说说他盯着的 “自给自足”，这词儿让他解读得完全变了味。咱们中国讲的哪里是封闭起来自己玩？这明明是被逼出来的自力更生！你想啊，要是别人拿着核心技术当武器，动不动就威胁要断供，咱们不自己搞能行吗？ 以前咱们造不出高端芯片，人家说涨价就涨价，说禁售就禁售，多少企业差点倒闭。现在咱们搞技术攻关，把核心技术攥在自己手里，这是为了自保，不是为了跟谁对抗。 而且咱们从来没说过所有东西都自己造，你看咱们的汽车、手机，不还是大量出口，也大量进口国外的商品吗？咱们的大门一直开着，是美国在砌 “小院高墙”，尚达曼怎么不说说美国的问题？ 他还说中国死盯着自给自足会引发冲突，这逻辑简直可笑。冲突的根源从来不是一个国家想把自己的命运攥在自己手里，而是有人容不下别人发展，总想当老大、搞霸权。 美国自己实力下滑了，就见不得中国追赶，到处抹黑打压，这才是世界不稳定的根源。咱们搞自力更生，是为了不被别人拿捏，是为了在合作中更有底气，不是为了挑事。 要是咱们真像他说的那样放弃自给自足，把脖子伸给别人卡，那才真叫危险，到时候人家想怎么拿捏咱们就怎么拿捏，那时候才容易引发冲突呢。 尚达曼作为新加坡总统，按理说应该更清楚中美关系的要害在哪，可他这话明显是偏着美国说话。 新加坡自己是小国，靠着中美之间的贸易和合作赚了不少好处，现在见美国施压，就出来劝咱们妥协，这也太现实了。 他说让咱们融入西方主导的国际秩序，这话更离谱，西方那套秩序早就不公平了，多少规则都是美国说了算，凭什么咱们就得照着他们的规矩来？ 现在世界早不是单极世界了，得多听听发展中国家的声音，更新经济秩序也得是大家一起商量着来，不是让中国单方面妥协。 还有，他说中美脱钩世界会分裂，这一点咱们其实认同，所以咱们一直都在努力避免脱钩。但避免脱钩是双方的事，不能只逼着中国让步。 美国要是真不想世界分裂，就该取消对华关税，放开技术封锁，别再搞那些排他性的小圈子。 尚达曼光对着中国说三道四，却对美国的霸权行为只字不提，这根本不是解决问题的态度，反而像是在拉偏架。 咱们中国的立场一直特别明确：合作共赢，反对脱钩，但也绝不接受被卡脖子。王毅部长之前就说过，“脱钩断链” 最终会孤立自己，这话太对了。 美国现在搞脱钩，自己的企业也怨声载道，农民卖不出大豆，科技公司丢了中国市场，这就是搬起石头砸自己的脚。 咱们搞自力更生，不是要跟世界隔绝，而是要在开放合作中保持独立性，这样才能实现真正的平等合作。 尚达曼这话说出来，不光咱们听着不舒服，估计明眼人都能看出问题。新加坡前外交官马凯硕不就说过，小国别在中美之间选边站，不然两头不讨好。 尚达曼现在这么说，既没讨好美国，还惹得中国反感，这又是何苦？说白了，他还是没真正理解中国，也没看清世界发展的大势。 现在的世界早不是谁能一家独大的时代了，中国的发展是挡不住的，美国也得接受这个现实。真要更新经济秩序，就得让大家都有话语权，而不是逼着发展中国家妥协。 总之，尚达曼这话说得既不公平也不客观，完全没站在公正的立场上看问题。咱们中国该怎么发展，轮不到别人指手画脚，自力更生的路必须走下去，开放合作的门也会一直开着，但想让咱们放弃核心利益妥协，那是绝对不可能的。 美国要是真为世界好，就别再搞霸权那一套，大家坐下来好好谈合作，这才是解决问题的正道。
