一位俄罗斯专家一语中的：“不论是伊朗还是俄罗斯，都存在一个错觉，那就是只要他们躺下，欧美就会去打中国，而中国需要他们，无论他们做什么，中国都应该出钱，出力！” 从伊朗到俄罗斯，他们都曾以为自己是中国抗衡西方的“天然盟友”。可这年头，“姿态”换不到真金白银，只有靠谱、稳定、对等，才能换来合作。 中国不是那个会被吓唬的角色，也不是那个愿意随便掏钱包的冤大头。 看看伊朗。2021年热热闹闹签下的《中伊25年全面合作协议》，在当年被吹成了“东方对抗西方”的战略样板。 4000亿美元的合作框架，港口、铁路、电信、能源，大手笔得吓人。可四年过去了，真正落地的项目少得可怜。 伊朗国内的反对声一直没消停，革命卫队把协议当“卖国”，审批流程层层加码，法规朝令夕改。 到2025年，伊朗外交部都开始松口，说协议要“边干边调整”。 问题不在中国，而在伊朗自己的不确定性。中国企业不是慈善机构，不可能在一个连规则都说不清、政治风险高企的市场里，往里砸钱。 港口起重机闲着，石油项目卡着，中国油轮干脆转向阿联酋和沙特。 伊朗以为站在“反美”前线就够了，可中国看的不是你站哪边，而是你能不能把事办成。 俄罗斯也一样。中俄之间的能源合作，看着热火朝天，实则暗藏较劲。 2025年前七个月，双边贸易额达到1258亿美元，听起来很亮眼，但同比其实下降了9.4%。 天然气、原油、煤炭，中国是俄罗斯的重要买家，但这不代表中国就得接受俄方漫天要价的游戏。 9月签署的新管道备忘录，规划得很宏伟，年输送能力500亿立方米，可到价格谈判时，俄方还是一副“你离不开我”的态度。 可中国早就不是那个能源单一依赖型经济体了。 中东、澳洲、非洲，全是中国的备选项。俄罗斯非但不能强买强卖，还得担心自己的份额被别人抢走。 更别提现在结算渠道被制裁封锁，金融成本飙升，贸易效率下降。中国不可能为了所谓“伙伴感情”去承担这些额外负担。 伊朗和俄罗斯的共同问题，是对自身地缘价值的高估，对中国外交逻辑的误判。 他们觉得，自己是“战略缓冲带”，是中国抗衡西方的“天然屏障”，只要他们表个态、站个队，就能换来中国的投资、市场和保护。 可中国要的是可持续的合作，不是短视的政治姿态。中国参与合作，讲的是商业逻辑，成本效益，风险可控，而不是情绪化的“你敌我友”二元对立。 现实是，中国的外交和经济合作，早已从情绪型转向规则型。 “一带一路”、上合组织、金砖国家，这些平台强调的是规则、透明、互利，不是谁站哪边就能吃到红利。 伊朗的项目烂尾、俄罗斯的谈判僵局，不是因为中国变了，而是他们看错了方向。中国不会被谁绑架，也不会为谁擦枪走火。 2025年10月的现实，已经足够说明问题。伊朗的港口依旧半死不活，能源项目迟迟推进不了。 俄罗斯的天然气谈判还在拉锯，管道说了建，可价格谈不拢，进度慢得惊人。 中国的资本和资源，正流向制度稳定、回报明确的海湾国家和东南亚市场。 那位俄罗斯专家说得没错：他们以为，只要他们“躺下”，欧美就会去打中国，而中国就必须出钱出力。这不是合作，这是绑架。 更荒唐的是，他们觉得中国没有选择。可事实恰恰相反。在全球供应链重构、能源结构转型的时代，中国的选择比他们多多了。 不管是液化天然气的多元来源，还是可再生能源的迅速发展，中国早已迈出了去依赖化的关键一步。 而他们呢？还活在那个“只要反美，中国就得支持”的旧梦里。 被现实打脸的，不止伊朗和俄罗斯。2025年，美国对华科技管制没有停过，欧洲在关键技术上依旧配合美国封锁中国。 可中国并没有因为“被围堵”就去抱紧谁的大腿，而是通过自主创新、市场多元和制度稳定，走出了自己的路。 那种以为中国会因为孤立，就去“感恩”某些国家支持的想法，注定只能是错觉。合作可以有，但得是对等的、可预期的、负责任的。 谁要是还抱着“你被打我就有价值”的冷战思维，那只能被中国的务实逻辑无情修正。 不论伊朗，还是俄罗斯，这个世界早就不是靠站队就能换资源的时代。中国不是谁的提款机，也不是谁的防火墙。 合作必须是互利的，风险必须是共担的，收益必须是可见的。一旦这三点做不到，结果只有一个：项目停摆，关系冷却，资金转向。
