[浮云]中国外交部发言人林剑表明，如果英国政府不批准中国在英国新建大使馆，中国将坚决维护自身权益，让英国承担相应后果 伦敦塔桥畔那片藏着 800 多年铸币史的土地，2018 年被中国以 2.55 亿英镑收入囊中。这 5.4 英亩的皇家铸币厂旧址可不一般，1279 年起就负责铸造英国货币，直到 1975 年才搬迁，如今左邻泰晤士河景，右靠伦敦金融城核心商圈，说是伦敦 “黄金地块” 都不为过。 当时中方的算盘很实在，把散落在伦敦五个角落的签证中心、文化处、教育处全挪过来，建一座 6.5 万平方米的综合性使馆，既能成为中国在欧洲规模最大的外交枢纽，也能让中英民间交流更方便。 没人能料到，这笔诚意满满的投资，会变成一场长达 7 年的拉锯战。伦敦哈姆雷特塔区议会先是拿 “保护历史建筑风貌” 说事，否决了最初的设计方案。 等中方按要求修改，把建筑高度降低、增加复古元素后，他们又翻出 “国家安全” 的借口，炒作 “可能存在情报渗透风险”。 更让人不齿的是，背后还藏着美国的插手 —— 有权威媒体披露，特朗普政府曾多次向英国施压，直言若批准中国使馆建设，就终止两国情报共享，还会对英国钢铁产品加征高额关税。 在这种内外夹击下，英国议会干脆全票否决了审批申请，一次次把决策时间往后推，最新的说法是要拖到 12 月 10 日才重新讨论。 这边死死拽着中国的项目不放，那边英国却急着让中方给自家使馆 “开绿灯”。驻华的英国使馆大楼建于 1959 年，早就破旧不堪，墙皮脱落、空调频繁故障是常事，办理签证的民众经常要在狭窄的空间里排长队。 2019 年，英国就提交了使馆重建申请，想盖一座带空中花园的现代化玻璃幕墙大楼，结果被中方以 “不符合北京城市整体规划” 打了回去。 北京规划部门其实只提了个很合理的修改建议：把使馆入口从东侧改到北侧，这样既不影响建筑使用，也能和周边环境更协调，可这事儿就这么一直僵着。 按《维也纳外交关系公约》的规定，东道国必须为外国使馆建设提供必要便利，这是国际社会公认的义务，英国作为签约国不可能不知道。 有英国本土智库做过测算，中国使馆项目每拖延一年，中英双边贸易额就会减少 12 亿英镑，折算下来每天要亏掉 329 万英镑。 2023 年中英贸易额已经达到 979 亿美元，其中英国对华逆差就有 578 亿美元，这么折腾下去，受损的终究是英国自己的利益。 伦敦商界早就怨声载道，因为使馆项目迟迟不落地，周边的商业开发、基础设施升级也被拖累，不少原本计划入驻的企业都转投其他区域。 英国商贸大臣访华时还特意提过使馆重建的事，言外之意就是 “中方得先同意我们建，我们才考虑你们的项目”。中国外交部发言人林剑的回应说得明明白白：“中英双方都有建馆需求，相互支持、互利共赢才是正道。” 这话里的道理很简单，外交场上讲究的是对等原则，你不让我顺顺利利建馆，凭什么要求我对你的重建申请一路绿灯？ 事实上，英国的刁难已经影响到了双边合作 —— 中国对英直接投资已经下降 40%，稀土、高端制造等领域的合作推进也明显放缓，就连英国农产品对华出口的审核流程，也因为这件事变得更加严格。 这场持续 7 年的博弈，根本不是简单的建筑审批问题，背后藏着英国脱欧后的战略摇摆。脱离欧盟后，英国总想抱紧美国大腿，在对华政策上左右为难：既想从中国市场捞好处，继续扩大农产品、高端服务的对华出口，又怕得罪华盛顿，不敢违背美国的对华遏制政策。 可英国忘了，中国从来不吃 “胁迫施压” 那一套，中方已经展现了最大的耐心和诚意，现在林剑发言人直接点出英方 “缺乏契约精神”，放出 “若不批准，英国需承担相应后果” 的狠话，就是亮明了中方的底线。 外交交往的核心是相互尊重，中国尊重英国的历史文化，也一直遵守国际规则，2.55 亿英镑的投资就是最实打实的诚意，建使馆的初衷也是为了更好地促进两国官方和民间的交流。 英国要是真把中国当成合作伙伴，就该拿出实际行动，别再玩 “口头说合作、行动搞刁难” 的把戏。那些所谓的 “安全担忧”，不过是政客们自欺欺人的借口，真正伤害的是两国之间的互信。 公道自在人心，中国在国际上做事向来光明磊落，从来不会主动惹事，但也绝不怕事。维护自身合法权益的决心，从来都不会动摇。 这场持续 7 年的拉锯战，终会让国际社会看清谁在坚守规则，谁在肆意破坏合作。希望英国能早日认清现实，摒弃零和思维，拿出应有的大国担当，别再让一场本应促进双边关系的使馆建设，变成影响两国合作的绊脚石。
