亡夫留俩胚胎想再生娃遭拒！医院说违法，法院为啥判她赢了？ 为要孩子扎满一箱子针，好不容易生了儿子，丈夫却突然没了。福州李女士想移植亡夫留下的胚胎，医院咋就死活不同意？ 李女士和丈夫盼孩子盼了好几年，肚子就是没动静。四处求医后，医生说只能做试管，夫妻俩咬咬牙就上了，光打针的针头都攒了满满一箱。 折腾两年半，2018年终于成功移植胚胎，生下个大胖小子。本以为日子熬出头了，没成想2020年9月，丈夫头疼就医，40小时就没了呼吸。 看着怀里的娃，李女士想起医院还冻着两个夫妻俩的胚胎。跟公婆商量后，她找上门，想再移植一个，给孩子留个血脉相连的手足。 结果医院想都没想就拒了，理由硬邦邦：按规定得夫妻双方到场签字，现在她丈夫没了，而且单身妇女移植不利于孩子成长。 李女士当场就哭了，当初签的合同没说丈夫不在就不能用啊！生前夫妻俩早聊过要二胎，后续胚胎保存费她也一直续着，这不是明摆着的意愿吗？ 气不过的她直接把医院告上法庭，可一审二审都输了。法院说她不符合签字规定，她不服，又上诉到福建高院，就想讨个说法。 这事儿其实不是个例，河南张某也遇过类似情况，首次移植失败后丈夫去世，医院以她是单身妇女为由拒做二次移植，最后也闹上了法庭。 为啥医院都揪着“单身”不放？因为《人类辅助生殖技术规范》禁止给单身妇女做手术，但丧偶和真·单身压根不是一回事，这账不能混着算。 福建高院再审时总算把理掰清了：《民法典》明确妇女有生育权，李女士丧偶后想生，符合计生政策，跟单纯的单身妇女完全两码事。 而且丈夫生前的聊天记录、一直续交的胚胎保存费，都能证明夫妻俩早有生二胎的打算。最终法院判了：医院必须继续履行合同，给李女士做手术。 真遇上这种糟心事，别光哭，记住这几步。首先得收集证据，当初的诊疗合同、聊天记录、缴费凭证，凡是能证明夫妻共同意愿的都留好。 然后明确自己的法律地位，丧偶不等于法律意义上的“单身妇女”，这是关键。接着先和医院协商，协商不成直接走诉讼，别怕打官司。 还要征得公婆同意，毕竟胚胎也牵扯着男方家庭的血脉，统一意见能少很多麻烦。像李女士这样提前沟通好，后续也少了阻力。 医院按规定办事没错，但不能死搬条文。胚胎不只是细胞，是夫妻俩爱情的延续，更是活着的人对逝者的念想，这层人情味儿不能丢。 李女士的故事也算给大伙儿提了个醒，法律终究是有人情温度的。生育权是妇女的基本权利，哪怕爱人不在了，这份权利也该被守护。 你说这医院当初要是多琢磨琢磨人情，是不是就不用闹到法院这一步了？
