江西宜春，男子因资金周转向好友借款10万元，不曾想，男子未偿还便去世。将男子父母起诉至法院时，男子父母竟然向法院出具了放弃继承男子的声明。对此，法院不认可，仍判男子父母在继承男子遗产范围内承担偿还责任。这是为什么呢？（来源：凤凰网江西） 江西宜春，2024年某日的一桩普通借贷案，折射出继承、债务与人性之间的复杂关系。男子李某因资金周转向好友借款10万元，不曾想，李某未偿就离世。按常理，谁来替他还钱？李某的父母在法院就其子遗产的债务问题提起诉讼，请求依法处理。就在诉讼过程中，父母竟向法院提交了放弃继承的声明，试图以此免除对遗产债务的承担。 然而，法院并未采纳这一做法，仍判定父母在遗产范围内承担偿还责任。为什么会这样？ 一方面，债务的清偿属于被继承人的遗产事务，属于“先偿后分”的原则。也就是说，债务必须在遗产资产范围内处理，债权人对遗产的请求优先于对继承人个人的主张。放弃继承并非对所有债务的自动免除，只有在符合法定程序、明确放弃关系、且经法院确认后，继承人对遗产的份额才会改变。若放弃继承的程序不完整、形式未到位，或者债务本身已经成为遗产清算的一部分，法院就会以维护债权人权益和遗产公正分配为基本原则，继续由遗产承担相应债务。 二是，放弃继承的效力需要在法律框架内生效。法律规定继承的放弃应在法定期限内、通过规定的程序完成，否则可能被视为无效或仅对部分权利产生效力。此案中，法院据此判断，即便父母提出放弃继承的声明，若未完全符合程序要件，不能对已产生的债务免除其责任。因此，父母在遗产范围内对10万元债务承担偿还责任的判决，具有法理依据。 三也是最触动人心的一点：这件事并非纯粹的金钱纠纷，更指向人性与家庭关系的边界。亲情、信任、借贷的脆弱边界在法律面前被放大。这个判决提醒我们，借钱给亲友时，除了情义，更要有清晰的书面证据、明确的还款安排，以及对遗产与债务清算的正当程序的认识。 给读者的几点启示： 1借钱给亲友务必留证，签订借款合同、写清还款期限、利息与违约条款。 若涉及大额借款，最好通过正式渠道（如银行借款、公证借款、清晰的还款计划）以降低家庭矛盾与法律风险。 2遗产与债务关系复杂，遇到死亡、遗产分割或债务纠纷时，尽早咨询律师，按照法定程序办理放弃继承或继承、清偿等事宜，避免事后争执升级。 这件事的核心并不是为谁背书，而是提醒我们：在亲情与金钱之间，唯有依法合规、透明处理，才能让善意不被误解成负担。你怎么看？在你身边，有没有类似的经历需要分享？欢迎留言讨论。借贷命案 亲人借款
