小米SU7 Ultra碳纤维前机盖因宣传与实际不符，被法院认定构成消费欺诈。该选装件售价4.2万元，宣称具备双风道导流、优化散热等功能，但实测发现仅为装饰性开孔，内部结构无实质差异。
车主维权后，小米曾提出补偿方案，但未被接受。法院二审判决小米退还定金并三倍赔偿，总计14.6万元。此案警示新能源汽车行业应避免过度营销，重视产品真实力与消费者信任。判决强调：创新需以诚信为基础，虚假宣传终将付出代价。新能源车
评论列表
猜你喜欢
【6评论】【2点赞】
【63评论】【8点赞】
【105评论】【13点赞】
【8评论】【1点赞】
【102评论】【29点赞】
【25评论】【2点赞】
【53评论】【2点赞】
【24评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章
和平使者
贴一点判决书什么的证据啊
两个人 回复 10-27 21:49
只是一个管辖权的判决又被造谣成别的意思了
非专业人士来啦 回复 10-28 00:07
有判决书早传的满天飞了，你当那些那么多新闻机构还有自媒体是吃干饭的，很快就帮你宣传了。
梦想成真
前几天苏州中院的判决，千真万确
用户15xxx26
牛B。告赢了小米法务部
清敬怡和
这个判决书是假的吧……网上分析，小米还在为管辖权扯皮，这个案子没开庭实际上
坏人
雷不群惊呆了
用户10xxx12
米价虚高，米粉受伤了
用户10xxx28
小米就是一个骗子组装工厂
梦江南
在外国 这种宣传 随便罚罚就是几个亿
┾俠傦柔腸︶
新势力个个都是大忽悠
棒棒糖
小米都说了，只要好看就行了
yuan
有多少人获得了赔偿呀？
紫竹
有了一判定了！
秋天落叶
[祈祷][祈祷][祈祷]