上海财经大学校长刘元春曾说：中国的消费率偏低，根本原因在于工资水平的不足，有人认

上海财经大学校长刘元春曾说：中国的消费率偏低，根本原因在于工资水平的不足，有人认为中国人热衷于存钱而不愿消费，这一观点是错误的，唯有将现有的投资型政府转变为服务型政府，才能真正破解这一困扰国家经济发展的难题。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   菜市场里，精挑细选的身影多了；商场里，买一送一的促销牌随处可见；房贷压力下的新衣服，能穿就好，这样的画面反映出一个现实：消费，正变得格外克制，不是大家不想花钱，而是花不起、也不敢花。   工资虽有增长，但总赶不上支出的脚步，从东莞的工厂到上海的写字楼，许多人发现，账本上的数字变得更加捉襟见肘，房租、教育、医疗这些绕不开的支出牢牢占据了家庭预算的大头，留给日常消费的空间越来越小。   收入少是一方面，支出压力大是另一面，许多人辛辛苦苦一个月，手里剩不了几个钱，想买点东西时，总要算一算值不值得，房贷压顶的年轻人，眼看工资的七成都进了银行账户，心里难免打鼓，消费少的背后，其实是生活压力的真实映照。   消费市场的冷清，不只是眼前的短期现象，更是长期积累下来的问题在集中暴露，过去，中国经济高速增长，主要靠政府和企业大规模投资拉动，修路、建厂、盖楼，这些大项目一度带动了整体经济的快速发展，但也让居民的收入分配比例长期偏低。   数据显示，居民收入在国民收入的占比低于全球平均水平，企业和政府却拿走了更多的“蛋糕”，工资少、储蓄多，这样的模式下，消费市场自然难以活跃起来，更让人揪心的是，有些家庭即便有储蓄，也不敢轻易动用，因为随时可能需要应对意外。   和国外相比，中国的消费比例确实偏低，很多发达国家的消费占经济总量的比例高达八成，而中国只有五成多，即使收入水平差不多的国家，比如印度和越南，消费比例也高得多，消费不足，不是因为中国人不想消费，而是因为社会保障网还不够牢固。   生病了怕没钱看，孩子上学怕负担不起，退休了担心养老没保障，这些担忧让许多人不得不攒钱应急，教育、医疗、住房，这三座“大山”压得不少人喘不过气来，尤其是一些灵活就业者，收入不稳定，社保覆盖不足，想花钱时总得留个心眼儿。   近年来，消费券、促销活动等刺激消费的措施层出不穷，但这些只能解一时之渴，长期来看，要让消费真正活跃起来，必须找到症结，彻底改掉“重投资、轻消费”的老毛病，经济发展的方向，得从投资为主转向关注民生，让居民的“口袋”真正鼓起来。   工资涨得慢，消费就提不起来，要想改变这个现状，收入分配就得动大手术，企业赚的钱不能光给股东分红，政府也不能把资源都砸在基建项目上，把更多利润分给劳动者，让居民能多拿一些“蛋糕”，才是解题的关键。   收入高了，消费的动力才会更足，不过，光把钱发到手里还不够，还得消除大家的后顾之忧，社会保障网得织得更密一些，特别是在教育、医疗、养老这些领域，政府该花的钱不能省，孩子上学不再需要昂贵的补课费，大病治疗有医保兜底，老了有保障房可住，这样的生活环境，谁还会担心消费？   消费也需要新的增长点，过去，购物的场景集中在商场和超市，如今，线上消费、绿色消费等新模式正逐渐兴起，政府和企业应该抓住这些机遇，创新消费场景，把新需求转化为新的增长动力，比如，发展数字经济，让消费更加便捷；支持环保产品，让绿色消费成为新潮流。   消费不是“独角戏”，还得和投资互动起来，过去，投资的钱大多投向基础设施建设，而民生领域的投入却相对有限，未来，应该更多地在教育、医疗、养老等领域下功夫，资源的合理分配，不仅能改善居民生活，还能带动消费的全面升级。   消费活跃起来，经济才能形成良性循环，居民敢花钱，企业订单就会增加；企业赚了钱，就能更好地解决就业；就业稳定了，收入自然也能跟着提高，这样的正向循环，才是经济高质量发展的真正动力。   消费并不意味着铺张浪费，理性、环保的消费观念同样重要，满足人们对美好生活的需求，同时兼顾资源的可持续利用，是未来发展的主旋律，从菜市场的一斤猪肉到数字经济的一次点击消费，每一笔消费，都是经济发展的“燃料”。   虽然眼前的困难不少，但中国的消费市场依然充满潜力，超大规模的市场优势、不断升级的消费需求、多样化的消费模式，正在为经济转型提供新的动力，只要政府、企业和社会共同努力，消费的引擎一定能重新轰鸣起来。   信息来源：刘元春：解决消费率过低问题，关键是政府要从投资型转向服务型政府——人大重阳网