【热点评述】中时评论提出，国民党应该大搞一场“批康运动”，这意味着什么？ 中时新

【热点评述】中时评论提出，国民党应该大搞一场“批康运动”，这意味着什么？ 中时新闻网”今天发表一篇措词强烈的评论“国民党也该来一次批康运动”，引发热议！被认为是国民党的改革力量无法再容忍赵少康继续在选后散布谣言，制造分裂反击的开始。 中时评论分析指出，郑丽文正可以借着胜选的气势与民气，上任以后大搞一场“批康运动”，针对国民党那批死抱“反中”牌的既得利益者，彻底实行一次清党运动，在安内攘外之下，国民党才能完全浴火重生，成功追击2026与2028的大选。 值得注意的是，为什么赵少康遭受非议越来越多？ 这一次国民党主席选举，受赞扬比较多的是郑丽文，而受非议最多的可能是赵少康，直至现在中时评论提出国民党应该来一次“批康运动”。为什么会出现这种现象呢？争议性言论与行为 首先，赵少康在选举期间提出一些争议性的言论让人难以接受。赵少康在国民党党主席选举期间公开指责郑丽文阵营“造谣”，并声称自己过往预测全对，被质疑缺乏政治责任感。他公开反对统一立场，称“从未赞成统一”，并在节目中多次发表争议性观点，尤其是在没有任何证据的状况下，无中生有地指责大陆干涉选举等，引发党内人士批评。很多人认为赵少康在支持郝龙斌的选举中落败，有点儿气急败坏，胡乱言语。 其次，赵少康有点自以为是，自作聪明，在支持郝龙斌的选举策略方面备受争议。 首先，赵少康采用在选战中抹黑对手、制造话题、霸道言语等策略，轻视郝龙斌的选举竞争对手，例如，无端指责支持郑丽文的一些评论者是“红桶”，被认为是污蔑，是给民进党当局“递刀子”。其次，他在批评郝龙斌的选举竞争对手时，往往“带节奏”，甚至不顾大局进行指责和诋毁，他的行为被认为破坏了蓝营团结，是在制造党内分裂，如果任期胡言，会使国民党的名誉损失，不利于团结。 赵少康曾提出“外部势力介选说”，认为存在外部势力干预选举的现象。蔡正元在政论节目中痛批这一说法荒唐，质疑其逻辑混乱，并讽刺赵少康缺乏对网络生态的了解，强调网络讨论是自然现象，无需过度解读。他直言赵少康的言论无异于将民进党的支持者推向对方阵营，可能对国民党造成伤害。 再次，赵少康拒绝承认“中国国民党”的合法性，持续使用“国民党”一词指代台湾地区政党，被批评为“鱼目混珠”。不少党员抨击他连中国国民党的“中国”两个字都不敢说，还敢称代表国民党的立场讲话，此外，他公开“介选”行为（即公开支持特定候选人）也被质疑违背媒体人中立原则。 赵少康在社交媒体要求郑丽文“消除亲中力量”，蔡正元对此转发了相关内容并仅用“可以了吗？”回应，他暗示赵少康的言论已超出合理讨论范围，可能引发党内分裂。他指出赵少康作为非参选人，无权对选举结果提出要求，这种行为破坏了国民党内部团结。 此外，他在选举前与郝龙斌等商议谁站出来选举等，被认为是搞“密室商议”，违背公平竞选援助，是“酱缸文化”的典型体现，他成了一些评论者认为是国民党“老蓝男”保守政治基调的代言者。 最后，赵少康主持的节目，被批评越来越缺乏多元观点，而且，潜在不容不同意见，形成了一种“压抑”气氛。陈凤馨等嘉宾甚至公开质疑其观点“太过低级”。还有，郭正亮、蔡正元等党内人士公开批评其立场偏颇，这进一步削弱了赵少康所主持节目的公信力。 其实，从蔡正元对赵少康批评中可以看出，国民党内部的不同派系的分歧是比较突出的。蔡正元作为党内重要评论者，他站在支持改革，重视年轻化的立场，并主张维护团结，坚持“九二共识”，并公开反对“台独”。他长期批评民进党当局推动的“去中国化”政策，认为这阻碍了台湾与大陆的交流与合作。而赵少康则被解读为部分既得利益者的代表，是站在国民党的“老蓝男”的保守立场上，有“蓝皮绿骨”的倾向，不重视党内团结，成为一些保守派“大佬”的代言人。