为什么美国现在死咬中国不放？美国经济学家说过一句大实话：中国不是敌人，而是中国走出的发展路子，让美国实在难以接受。 美国经济学家杰弗里·萨克斯多次公开指出，中美摩擦的根源在于中国经济规模已超美国，这让华盛顿的单极思维面临挑战。中国过去40年未发动任何战争，却在减贫和基础设施上取得全球瞩目成就。萨克斯强调，美国的焦虑源于自身影响力衰退，而非中国威胁。他在2025年多个场合分析，美国奉行保护主义，试图通过贸易壁垒重塑规则，但这违背经济规律，只会加剧全球不确定性。中国则坚持开放合作，推动“一带一路”倡议，帮助发展中国家共享发展红利。这种对比凸显，中国模式注重长期投资和人力资本积累，而美国更依赖金融杠杆和短期博弈。 上世纪80年代，日本汽车和电子产业迅猛扩张，美国市场份额受挤压。1986年，美日签署半导体协议，日本被迫限制出口，并在美市场占20%份额，导致其芯片业外移生产线，出口量锐减。这次行动让美国尝到甜头，证明贸易规则能有效制约对手。类似地，1985年美国联合沙特增产石油，日产量超千万桶，油价从每桶30美元跌至10美元以下。苏联财政高度依赖石油出口，收入腰斩后，军费和基建项目被迫缩减，经济压力加速其解体。这些案例显示，美国擅长利用资源和市场杠杆，针对经济弱点施压，以维护霸权地位。 进入21世纪，这种策略转向中国。2018年中美贸易战爆发，美国对数千亿美元中国商品加征关税，意图打击出口依赖。但中国迅速调整结构，转向欧洲和东南亚市场，贸易总额不降反升。到2025年，特朗普二度执政，关税从10%全覆盖中国进口起步，2月4日生效，后加码至145%。中国对等回击至125%，同时签署更多自贸协定，东盟订单激增。5月12日，双方在日内瓦暂缓，美国降至30%、中国至10%。数据显示，美国制造业就业微增，但全球供应链中断，通胀传导至家庭，消费者负担加重。萨克斯分析，这场拉锯暴露美国策略局限，中国产业链韧性更强，出口多元化让围堵失效。 科技领域成为另一焦点。2019年，美国将华为列入黑名单，禁售先进芯片，旨在切断其供应链。华为转而加速自研，2023年麒麟芯片手机上市，2025年Ascend AI芯片产量达20万片，虽受限但转向新兴市场，建数据中心推广AI云服务。3月，美国扩展禁令，涵盖更多实体、设计软件和化学品出口。中国激活反制法，加大国产芯片投资。萨克斯在访谈中指出，这些措施如送给中国加速器，本土化进程提速，美国企业丢掉市场份额，还面临反超风险。中国专利积累超2.5万件，美国仅1万，技术壁垒短期难破。这反映出，中国通过持续研发投资，化解外部压力，转危为机。 资源控制是中美博弈的关键。中国稀土加工占全球八成，从电动车电池到导弹部件，美国高度依赖。2025年初，中国对七种稀土和磁铁实施出口限制，回应对美新关税。从上世纪90年代起，美国主导权流失，拜登和特朗普时期均推替代链，但澳大利亚矿场产量不足，成本高企。中国模式强调资源循环利用和产业链完整，确保战略自主。萨克斯强调，这让美国在谈判中不得不让步，稀土成为中国贸易筹码。同时，中国在可持续发展上领先，如5G、超级计算和可再生能源技术，助力全球零碳转型。这些积累不仅稳固国内经济，还为新兴市场提供可复制路径。 基础设施建设彰显中国路径优势。高铁网络从2008年起步，到2024年底里程达4.8万公里，全球第一。2025年目标5万公里达成，乘客量22.4亿人次。出口项目如印尼雅万线和泰国曼谷至呵叻线，采用中国标准，带动当地就业和区域发展。国际铁路联盟主席称赞，中国20年建成世界最大先进系统。美国加州高铁项目则预算超支、进度缓慢，受劳动力短缺和环保制约。萨克斯指出，中国重投资打基础，融合市场力量和长期规划，带动经济增长和社会公平。这种模式不靠对抗，而是通过区域合作激发内生动力，证明发展无需照搬西方模板。 美国保护主义抬头并非中国过错，而是其自身模式瓶颈。萨克斯批评，美国政客为转移国内矛盾，煽动反华情绪，将问题归咎中国。但事实是，中国经济转型注重高质量，电动汽车等领域投资巨大，竞争力源于创新而非倾销。2025年，全球供应链面临地缘冲击，中国稳定发展发挥锚定作用，通过开放贸易和资金流动，促进多方共赢。相比之下，美国关税反复无常，盟友跟进保护壁垒，却难阻中国在第三市场扩张。萨克斯预测，这种防御姿态将适得其反，加速多极化进程。中国作为联合国安理会常任理事国，应继续引领多边主义，推动可持续发展目标。
