外媒：美印即将达成协议，特朗普做出重大让步，要腾出手来全力对付中国？ 据多家外媒22日报道，多名知情人士透露，美印即将达成贸易协议。协议将以能源和农业为重点，印度可能允许增加美国非转基因玉米和豆粕的进口，逐步减少俄罗斯原油的采购量。而特朗普也做出了重大让步，将印度商品的进口关税从50%降低到了15%-16%。 这一转变被外界解读为美国试图“腾出手来全力对付中国”，但实际情况可能比表面复杂得多。 美印关系的结构性矛盾决定了这种“和解”难以持久，美国长期要求印度在贸易、能源等领域完全配合其战略，但印度坚持“战略自主”原则，不愿成为任何大国的附庸。 例如，印度虽然口头承诺减少俄油进口，但实际行动却背道而驰——2025年10月上旬，印度日均进口俄油量仍高达175万桶，占总进口量的36%。 这种表里不一的态度源于印度对俄油的深度依赖：俄罗斯原油价格比国际市场低8-10美元/桶，印度每年因此节省170亿美元成本，同时通过加工转售欧洲赚取巨额利润。 更讽刺的是，印度最大国有炼油厂甚至开始用人民币结算俄油，直接绕过美元体系，这让美国试图通过能源制裁迫使印度就范的计划彻底落空。 而且，美印贸易逆差的根本原因并非关税壁垒，而是两国经济结构的天然失衡，美国希望印度开放农产品市场，但印度农民对转基因作物的抵制情绪强烈，莫迪政府在2024年大选前根本不敢触碰这一敏感议题。 数据显示，2025年1-6月，印度对美出口额达563亿美元，而进口仅220亿美元，贸易顺差高达343亿美元。 即便印度增加美国玉米和豆粕进口，也难以在短期内扭转这一局面，特朗普政府此前对印度加征50%关税，反而导致印度对美出口额从2025年5月的88亿美元暴跌至9月的55亿美元，直接冲击了印度的纺织、宝石等支柱产业。 这种“杀敌一千自损八百”的做法，最终迫使特朗普在关税问题上让步，更关键的是，美国国内政治危机迫使特朗普急于寻求“外交突破”。 2025年10月，美国爆发近700万人的大规模抗议，民众对高关税导致的物价上涨、供应链断裂怨声载道。 与此同时，美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普政府的关税政策违法，最高法院将于11月对此进行终审。 如果败诉，美国可能需要退还数千亿美元关税，这对本已陷入停摆的联邦政府来说无异于雪上加霜。 在这种情况下，特朗普不得不通过与印度达成贸易协议来转移国内矛盾，同时为最高法院听证会争取有利筹码。 然而，特朗普的如意算盘可能再次落空，印度虽然接受了美国的关税让步，但在关键矿产合作等领域始终保持警惕。 例如，印度提议与美国签署具有约束力的关键矿产伙伴关系协议，表面上是为了享受美国《通胀削减法》的税收优惠，实际上是希望借此吸引外资发展本土稀土加工产业。 但印度稀土加工技术落后，60%的稀土依赖中国进口，即便获得美国资金支持，短期内也难以摆脱对中国供应链的依赖。 更讽刺的是，印度已向中国承诺，自中国进口的稀土磁体不会转售给美国，这让美国试图通过印度“破局”中国稀土管制的计划沦为空谈。 在这场大国博弈中，中国始终保持战略定力，稀土出口管制并非针对特定国家，而是基于国家安全的正常管理措施。 数据显示，2025年9月中国对美稀土磁铁出口骤降28.7%，但全球市场份额仍高达90%。 美国试图通过美澳85亿美元关键矿产协议“打破中国垄断”，但澳大利亚的稀土加工能力不足，项目成本高昂，短期内难以对中国构成威胁。 与此同时，中国通过投资非洲、南美矿源，以及发展稀土回收技术，进一步巩固了在全球供应链中的地位。 历史经验表明，美国对外政策的交易性和波动性极强，2025年3月，特朗普曾因加拿大安大略省对美电力加征关税，威胁对加拿大钢铝产品加征50%关税，但最终在加拿大让步后迅速撤回决定。 这种“反复无常”的作风让印度对美印协议的稳定性充满疑虑。 莫迪政府在接受美国关税让步的同时，仍在积极推进与俄罗斯、中国的合作，例如通过上合组织平台加强与中国的经贸往来，扩大与俄罗斯的军事技术合作。 综上所述，美印贸易协议的达成更多是特朗普政府的权宜之计，而非长期战略调整。 两国在能源、贸易、技术等领域的结构性矛盾难以化解，印度的战略自主立场也不会因短期利益而改变。 对于中国来说，只需静观其变，继续深化改革开放，加强与各国的务实合作，就能在复杂的国际环境中稳坐钓鱼台。 毕竟，真正的大国博弈，比拼的不是一时的战术调整，而是谁更有耐心和定力。
