新加坡联合早报10月21日报道：“菲律宾当局星期二（10月21日）说，一艘菲律宾

新加坡联合早报10月21日报道：“菲律宾当局星期二（10月21日）说，一艘菲律宾海军军舰在南中国海进行例行巡逻，查获了疑似中国火箭残骸和非法毒品包裹。”   要说这事诡异，还得从上周说起。10月16日，中国长征八号甲火箭从海南文昌一飞冲天，完成了一次常规商业发射。   两天后的18日，菲律宾海军在南海中段的埃斯科达浅滩海域，发现了一个黑色大袋子，里面装的是16公斤高纯度的大麻，菲方定性为“毒品包裹”。   再过一天，10月19日，在巴拉望岛附近的海域，又有菲军捞起一块带有中国国旗标志的金属残骸，经菲律宾航天局初步认定，是中国火箭碎片。   但毒品和火箭，除了同时漂在南海，时间不同、地点不同、性质更是风马牛不相及。   《联合早报》却在标题和正文里反复将两者并列出现，制造一种“似是而非”的暗示氛围。   这不是新闻，这是在玩心理预设，把读者往“联想犯罪”这条路上引。而媒体最应警惕的，恰恰就是这种“拼图式关联”的逻辑陷阱。   更何况，这也不是第一次菲律宾方面在“火箭残骸”上做文章。   今年9月，菲方在巴拉望库约镇也曾发现类似金属部件，立刻指向中国。   可结果呢？他们自己航天局都承认，这些碎片并未进入菲律宾领海。但媒体的热度一过，澄清就没人管了。   如今又拿出“火箭+毒品”的组合拳，难免让人怀疑，这到底是发现，还是设计？   如果单看这场“发现剧”，确实荒谬。但若将视野拉大，就会明白，这并不是一场偶发的“误报”，而是一套精心编排的南海宣传剧本。   菲律宾政府在2025年正经历三重困境：经济滑坡、政治斗争、外交焦虑。在这种背景下，塑造一个“受害者”形象，变得尤其重要。   他们需要一个外部压力，来掩盖内部裂痕，而“中国威胁”，历来是最方便也最有效的工具。   马科斯政府在过去几个月里几乎用尽了所有手段：8月，他们指控中国火箭“威胁巴拉望安全”；10月13日，又在黄岩岛附近上演“百船突击”。   而这次把火箭残骸和毒品捆绑，显然是想制造一个更“出圈”的叙事，将技术主权问题与治安污名混为一谈，最大化舆论同情与国际关注。   按《外层空间条约》及相关国际惯例，火箭坠落物的所有权应归发射国，任何第三方未经许可打捞，都是对航天主权的侵犯。   2022年，菲律宾试图拖走中国长征五号整流罩时，中国海警就依法进行了拦截。   那时，菲方还知趣地作罢。而如今，他们却反复炒作火箭残骸，甚至不惜将其与贩毒勾连，显然不再只是“拾物归还”的问题，而是有意触碰中方的底线。   而这条底线，早已不只是航天技术的专属领域。南海问题如今已成为中菲博弈的总轴线。   菲律宾每一次“发现”、每一次“通报”，背后都有其地缘政治的算盘。   尤其是在美国和加拿大加大在南海的部署之际，菲方的动作更像是“配合演出”。   加拿大军舰刚刚游弋仙宾礁，美菲《加强防务合作协议》也在持续推进，这样的背景下，任何“异常发现”都会被无限放大，成为他们对外叫板的素材。   2025年的南海局势，正处在多重叠加的高压态势中。   中国在黄岩岛部署苏-35战机与直-9直升机，配合3.7万吨级“青海湖”号补给舰，已构建出完整的空海一体防御网。   而菲律宾却频繁在仙宾礁、黄岩岛等争议区域高调行动，试图制造摩擦、测试底线。   中国的反应并未被情绪带动。在“火箭残骸”问题上，中方重申所有权归属，并表达愿意通过现有沟通机制进行处理；   在“毒品污名”方面，则明确指出中菲历来有禁毒合作记录，2023年更曾共同缉获跨国贩毒团伙，根本不存在所谓“中国政府涉毒”的荒谬逻辑。   这种克制与清晰的立场，是对外部舆论操控最有力的回应。   但当新闻变成了道具，当报道开始服务于政治剧本，一切都变得模糊。媒体该做的是揭开真相，而不是编织幻觉。   《联合早报》的这篇文章，没有问“毒品从哪来”，也没有问“火箭残骸是否被合法处理”，只是在字缝间留下了足够多的“想象空间”，让读者去补完一个他们预设的“中国故事”。   可惜，故事再精彩，漏洞也藏不住。火箭不运毒品，这是常识；媒体不该误导，这是底线。   否则，下一次是不是要说中国卫星上掉下来一包“洗衣粉”？媒体不讲理，读者却不会永远没脑子。南海的风浪再大，也盖不住真相的声响。