美国财政部长认为，中美谈判没法达成一致，主要是因为中国有一个“战狼式”的外交官。 美国说这话，纯粹就是想给中国“扣黑锅”，谈判谈不拢，从来都是因为双方诉求没对上，哪能怪到某一方外交官的态度上？要是美方真有诚意，哪怕双方意见差得远，也能坐下来慢慢磨；可美方这些年干的事，全是“说话不算数”的活儿，这跟中国外交官硬不硬气，根本不沾边。 就拿前些年的中美贸易谈判来说，2018年的时候，两边都快谈成共识了，草案都拟得差不多了，结果美方突然变卦，不光加征了2000亿美元中国商品的关税，还把之前谈好的条款全推翻了。 当时中国外交官只是按规矩指出“美方这样出尔反尔，不符合谈判基本准则”，这怎么就成了“战狼”？换作任何一个国家的外交官，自己国家的利益被随便拿捏，难道还得笑着说“没关系”？这不是态度问题，是守住底线的本分。 再看科技领域的谈判，美方一直想让中国放弃“中国制造2025”，还要求中国不能给半导体企业补贴，甚至想限制中国企业买美国的芯片设备。这些要求本身就不合理——哪个国家不想发展自己的高科技？美国自己每年给波音、特斯拉的补贴比谁都多，凭啥不让中国支持自己的企业？中国外交官拒绝这些不合理要求，是维护国家的发展权，这跟“强硬”没关系，是讲道理讲不通的时候，不能随便妥协。 美方为啥非得把谈判失败的锅甩给“战狼式外交官”呢？说白了，就是想转移注意力，掩盖自己没诚意的事实。 美国国内现在麻烦不少：通胀居高不下，老百姓买菜、加油都比以前贵；政府债务都快到上限了，好几次差点“关门”；制造业回流喊了好几年，结果工厂没建多少，失业率还忽高忽低。这时候要是说“中美谈判没成，是因为我们自己要求太苛刻、说话不算数”，美国民众肯定不答应，所以找个“中国外交官态度不好”的借口，既能把责任推出去，又能给国内一个“不是我们不行，是对方不配合”的交代，多省事。 还有个更重要的原因，美方想给国际社会放个“烟雾弹”。他们怕其他国家看出“是美国没诚意”，就故意把中国外交官塑造成“不好打交道”的形象，这样一来，其他国家可能会觉得“原来中美谈不拢，是中国太强硬”，从而给中国扣上“不合作”的帽子。 可实际上，这些年中国跟欧洲、东南亚的谈判都挺顺利，比如跟东盟签了RCEP（区域全面经济伙伴关系协定），跟欧洲谈成了中欧投资协定的部分内容，难道这些国家遇到的是“不战狼”的外交官？显然不是，是因为这些谈判里，对方有诚意，不提不合理要求，自然能谈得拢。 再说了，谈判讲究的是“平等互利”，不是“一方说了算”。美方总想着用自己的优势压中国让步，比如拿关税当武器，拿技术封锁当筹码，觉得中国会怕。可中国这些年早就不是以前了，有自己的市场、自己的产业链，不是离了美国就不行。 比如美方加关税，中国也对等反制，保护自己的企业；美方卡芯片脖子，中国就自己研发，现在国产28纳米芯片已经能批量生产了。中国外交官的“硬气”，其实是背后国家实力给的底气，不是随便耍脾气。 美方要是真有诚意，就不会每次谈判前先放狠话，谈判中随意改条件，谈判后还到处说中国的不是。比如去年中美气候谈判，美方明明承诺要加大减排力度，结果转头就减少了对发展中国家的气候援助，中国外交官只是指出“美方要兑现承诺”，这又被某些人说成“战狼”。这逻辑简直不讲理——只许美国说话不算数，不许中国提意见？ 说到底，中美谈判达不成一致，核心原因就是美方没把中国放在平等的位置上，总想着用霸权那套压人，还不愿意接受“中国已经发展起来”的事实。他们不敢承认“是自己的要求太过分、诚意不够”，就只能找“外交官态度”这个软柿子捏。可明眼人都看得出来，谁在真心谈判，谁在找借口，不是靠扣个“战狼”的帽子就能糊弄过去的。 要是美方真的想让谈判有进展，不如先收起“甩锅”的心思，少提些不合理要求，多拿出点说话算话的诚意。毕竟谈判是为了解决问题，不是为了互相指责，更不是为了找个借口掩盖自己的问题。中国外交官从来都愿意跟有诚意的对手坐下来谈，但前提是，对方得尊重中国的核心利益，别想着用“扣黑锅”的方式逼中国让步——这招，早就不管用了。
