有俄专家评价：中国的很多武器在性能上都超越了美国，例如：东风-17导弹、055大驱，但却存在一个普遍的毛病，那就是实战检验还不够，在实战中，这些武器真的有那么大的威力吗？ 东风-17作为全球首款正式列装的高超音速导弹，采用独特的钱学森弹道，末端冲刺速度高达10马赫，30米以内的精准度让它能精准打击关键目标，目前全球没有任何反导系统能有效拦截。 055大驱更是被西方直接定义为导弹巡洋舰，一万多吨的排水量搭载112单元冷热共架垂发系统，兼容鹰击-21高超音速导弹和红旗-9舰空导弹，综合火力堪称全球顶尖。 反观美军在俄乌冲突中的实战表现，引以为傲的“神剑”精确制导炮弹，在俄军电子干扰下命中率从70%暴跌至6%，连寄予厚望的GLSDB远程武器都因抗干扰能力不足被乌军彻底放弃，这样的实战经验反而暴露了其技术短板。 现代战争早已是体系与体系的对抗，单一武器的实战记录远不如体系适配性重要。 中国军队对新装备的检验从不是走过场，而是以最严苛的战场条件开展极限试用。 在复杂电磁环境下的联合军演中，东风-17多次完成跨区域精准打击演练，面对模拟的多层反导拦截体系依然能成功突防。 055大驱与航母编队协同执行远海训练任务，在陌生海域完成对空、反舰、反潜等多科目演练，其“海之星”双波段雷达多次精准捕捉远距离目标，验证了全天候作战能力。 这种近似实战的高强度训练，不仅检验了武器性能，更磨合了装备与作战体系的协同能力，其价值不亚于真实战场的检验。 毕竟现代武器的技术复杂度远超以往，一款武器能否发挥作用，关键要看它能否融入整个作战体系，而非是否经历过实战洗礼。 所谓“实战不足就威力存疑”的观点，忽视了中国武器的设计定位和国防需求。 中国发展先进武器的核心目的是战略威慑，而非主动挑起战争，这种威慑力恰恰建立在无可辩驳的技术优势上。 东风系列导弹形成的核常兼备打击能力，让任何对手都不敢轻易挑衅。 055大驱组成的航母护航编队，为远海利益保护提供了坚实支撑。 这些武器的存在，本身就是维护和平的重要力量，不需要通过实战来证明价值。 再看美军武器的实战经验，大多是在欺负弱小国家时积累的，面对同等技术水平的对手时，其短板暴露无遗。 中国武器的研发始终瞄准高端战争场景，抗干扰能力、体系协同能力等关键指标都经过反复验证，远比在非对称战争中积累的“实战经验”更有说服力。 武器的威力终究要靠技术实力和体系支撑说话，实战经历只是参考而非绝对标准。 中国武器之所以能在国际上获得广泛认可，靠的是实打实的性能参数和不断完善的作战体系，而非虚无缥缈的实战噱头。 真正的强大，是拥有让对手不敢轻举妄动的威慑力，而非通过战争来炫耀武力。 威慑力的本质是让对手相信你的实力，而非必须通过战场证明。大家觉得未来高端战争中，技术优势和实战经验哪个更能决定武器的发挥呢？
