台湾省退役将领栗正杰说，根据日本媒体的推测，解放军将来若是发起解放台湾行动，如果域外势力胆敢介入的话，那么解放军一定会是打一场反介入区域拒止的战争，也就是我们所俗称的“围点打援”。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 台湾退役将领栗正杰说了一句话，引起不少关注——他说，日本媒体推测，如果哪天台海真出事，解放军一定不会乱打，而是用一套成熟的战法：“围点打援”。 这四个字，说起来简单，其实背后是门大学问，意思就是，先把关键点锁死，再收拾那些想来插手的外援，打的不是一场热闹仗，而是一场有计划、有节奏的体系战。 为什么要先“围”再“打”？很现实，战争不是拼谁嗓门大，而是看谁能掐住命脉。 台湾的能源、粮食、药品，大半靠进口，电一断、港一封，整座岛的系统就像被拔了电源，所以“围”的第一步，不是开火，而是断电、断气、断线——让对方没法运转。 只有当局势被锁住、敌方动弹不得，第二步“打援”才真正开始。 “打援”怎么打？不是去追着对方飞机跑，而是堵通道、打节点。 美日这些外部力量，要从哪里来？日本西南岛链、菲律宾北端、关岛基地，这些地方的部署都很脆，导弹掩体少、防护差，解放军不用费口舌，几枚东风系列导弹精准打击，就能让外援“出不来、进不去”。 栗正杰的意思其实很明白：打仗不能光看谁先开火，要看谁能把棋局掌握在自己手里，围点打援不是乱拳出击，而是环环相扣的布局。 先封住局势，再逼对手做选择题——救不救？救，要付出极大代价；不救，就得认怂，到那时，外援心里已经在退。 这种打法也不是今天才有，早在上世纪，苏家埠战役、天津战役就靠“围点打援”打出了经典，那时靠人力埋伏，现在靠卫星定位；那时传口信，现在秒级通信。 思路没变，手段升级了，解放军今天练的这套，就是把老战法换上现代装备。 大家都看得出来，这不是谁想打就能打的事，而是要在“动手前”就赢下主动权，围点打援，就是让敌人明白——你要想救，也得先掂量代价。 接下来咱们再说说这套打法靠什么撑起腰杆：三样东西——远程火力、信息封锁和无人力量。 先说远程火力，想象一下不是把人送过去拼命，而是把对手能靠的“路”炸没，远程导弹就像把桥梁和航线点名，谁想从那儿来就先被点掉。 接着是信息封锁：现代战争不是单靠弹药，还是靠数据，干掉通信、扰乱雷达、封堵卫星数据，指挥系统就瘫痪，救援队伍航向和时机都会错位。 还有无人系统——侦察无人机比人眼更早把动静报上来，无人群可以骚扰并消耗敌方防空，成本低、风险小。 这三条线合在一起，就把对方从“有机会救援”变成“有心无力”。 心理战也很关键，你打的是“选择权”，不是简单的弹片，外援看到的是：要么冒着损失航母、飞机的风险去救人，要么看着局势恶化但降低代价。 哪怕外方最终介入，那也会在成本计算里多出一长串问号——要多少钱、要几条命、要不要引火烧身？这些问号本身就是武器。 对岛内来说，断供断运会比战火更快把人逼回现实，大家先忙着抢水抢药，抗争的热度就下去了。 再说外部力量的现实难题，美日并不是不想援助，但任何军事决定都得过民意、国会以及自家后勤的层层审查。 出兵一个航母编队、从关岛调动力量，不仅要时间，还要面对政治和经济代价，民众反对、盟友顾虑、补给复杂，这些都会拖慢决策。 栗正杰所引的推演正是抓住了这一点：对手的“犹豫”，在战场上可能比一枚导弹更致命。 最后说结论：为什么会演化到今天这一步？因为技术把包围做得更快、更精确，全球化让岛屿的“生命线”变得更脆弱，而大国博弈又把任何直接冲突的代价抬高。 结合这些因素，围点打援就成了一个顺理成章的选择——用更少的血、更多的体系优势，去压缩对方的选择空间。 有人说，这套逻辑听起来冷静且残酷——战争不再只是前线士兵的血拼，而是对供应链、通信、舆论和心理的系统性施压。 无论最终走向如何，这个推测至少给了我们两个清醒的认识：一是现代战争的胜负，很多时候在开战前就已部分决定；二是国家与民众必须把握好长期的战略准备，而不是只看表面的军演或口号。 栗正杰的观点不是在鼓吹战争，而是在提醒，当实力和技术发生变化，传统的救援与对抗方式也会被新的逻辑取代，围点打援，可能是一把压舱石，让对方在下决定前先想清楚——介入，值不值？ 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
