美国能禁中国上空间站，能逼荷兰不卖光刻机，能禁伊朗石油流向中国，能拒中国电动车入境，却唯独不敢让中国稀土断供！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 如果说中美博弈是一场没有硝烟的棋局，那稀土无疑成了中国棋盘上最有分量的一颗“关键子”。 回望过去十几年，美国在外空、芯片、能源、汽车等赛道频频出招，甚至可以强行让盟友“站队”，但每到稀土这关，气势就明显弱了下来。为什么？这背后其实是全球科技与资源体系的“软肋”暴露无遗。 先看美国的手法。2011年美国国会通过“沃尔夫法案”，一句话就把中国挡在国际空间站体系之外。NASA、欧空局、俄罗斯玩得热闹，中国只能自力更生。 芯片更不用说，荷兰ASML的EUV光刻机本来全球供货，美国说停就停，不仅自己禁，还逼着盟友一起卡中国脖子。伊朗石油？美国制裁多年，绕道第三国、换船、金融限制层层加码。 中国新能源车想进美国，关税和技术壁垒一座接一座，环保只是说辞，关键是怕中国产业链渗透太深。 但等到稀土，美国的“强硬”就成了“紧张”。2023年中国对部分稀土品种加强出口管控，尤其是高端领域急需的重稀土，立刻让美国坐不住。 数据摆在那：中国稀土产量全球占七成以上，掌握着最关键的中下游提纯和加工环节。美国自家矿山不是没有，开采成本高、环境压力大、分离技术还远远落后，根本不够用。盟友呢？ 澳大利亚、缅甸能挖，但规模和技术都有限，远远接不上中国的“量级”。所以说，在稀土问题上，美国喊得再响，实际动作却小心翼翼——嘴上要“脱钩”，背后还得抢中国的货。 这其实很讽刺。美国可以一边对中国高科技产业“极限施压”，一边又必须依赖中国稀土维持自己的高端制造。你能关我门、断我路，却偏偏不敢断供稀土。 理由很现实：稀土是高端芯片、风电、电动车、导弹、雷达、航空发动机等产业链的“地基”。没有它，哪怕你有再好的设计、再先进的工厂，也只能停工。 美国不是不想自给自足，这几年已经开始囤货、复产冷战时代的矿山，甚至想跟澳洲、日本合建替代链。但现实是，投入巨大、周期漫长、工艺难度高，根本补不上短期缺口。 美国嘴上说公平竞争，真到自己有短板时就搬出“自由市场失灵”，一旦中国用资源调控反制，立刻指责中国“武器化全球供应链”。这种双标，其实是国际博弈的常态。 你能把芯片当武器，凭什么我不能用稀土还击？全球供应链的平衡，从来都不是靠谁让谁，而是靠实力和底牌。美国早已不是第一次被资源卡住脖子。冷战时吃过石油的亏，这次又轮到稀土。 中国其实很克制。过去十年，从没用稀土“主动开战”，大多数时候还在保障全球市场稳定。但美国的“极限施压”越来越变本加厉，逼得中国不得不思考：资源到底该怎么用，国家利益和全球责任如何平衡？ 有底气是好事，不代表要轻易摔牌，但也绝不能让对手觉得“中国资源好欺负”。美国一边拉盟友围堵中国，一边又希望中国持续供应稀土，这种“既要又要还要”的心态，现实中根本走不远。 如果你是决策者，该怎么选？继续大方供应，可能换来短暂平静，但也容易让对手形成“依赖惯性”；适度收紧，既能提醒对方“别把资源当成理所当然”，也能为自己争取更多谈判空间。 其实最关键的，是让世界明白，稀土不是威胁，而是中国在全球分工中的正当权益。你想公平，那就请先别搞“双标”；你要合作，那就别想着一边吃饭一边掀桌。 中国已经不再是那个只卖资源、不讲条件的“世界工厂”。稀土只是开端，全球高新技术产业链的分工和博弈，才刚刚开始。你觉得中国在稀土问题上该怎么拿捏分寸？ 信源：中国日报网——为什么美国人害怕中国的稀土管制
