最近四川高速服务区的一组画面让全网炸开了锅——一个三岁男孩全身赤裸，头发像枯草般打结，手脚并用在台阶上爬行，时不时用嘴叼起地上的食物；不远处，他的母亲穿着内裤，怀里抱着更小的孩子，对路人的关心直接摆手拒绝。这对开着高档房车的父母，用“自然教育”的名义，把孩子养成了“野人”，这样的场景看得人心里发堵。 这对父母可不是没文化的家庭。父亲来自云南大理的村落，母亲是北京户籍，两人都是大学毕业生，经济条件甚至称得上优渥。他们开着几十万的房车全国旅居，随行还有一条黑狗，本该是让人羡慕的“自由生活”，却因为对孩子的“极端自然教育”成了舆论焦点。孩子从小不穿衣服，说是怕湿疹摩擦；不送幼儿园，说是要“接近自然”；连户口都没上，理由是“还没考虑好”。可当路人递上衣服、餐馆老板娘想给孩子披件外套时，父母直接拒绝，甚至抱着孩子和狗同桌吃饭，这种“自然”看得人直冒火。 更让人揪心的是孩子的状态。三岁本该是学说话、交朋友的年纪，这个男孩却只会爬行，站立时手掌下垂，行为举止像极了小狗。有目击者说，他在服务区看到孩子用鼻子闻地上的苹果，然后像动物一样啃食，这样的画面哪是“教育”，分明是让孩子失去了基本的人格尊严。当地派出所、妇联多次上门劝说，父母却坚持“这是我们的生活方式，外人无权干涉”，连户籍地派出所都无奈表示“已经做了工作，但人家不配合”。 法律上，这对父母确实没虐待孩子——没有暴力，没有伤害，可教育的底线真的只是“不违法”吗？《未成年人保护法》明确规定，监护人要保障孩子的身心健康，可这个男孩连最基本的穿衣、直立行走都做不到，未来怎么上幼儿园？怎么交朋友？怎么融入社会？真正的自然教育，是带孩子认识自然的同时，教会他们如何做人、如何适应社会规则。这对父母把“自然”等同于“原始”，把“自由”等同于“放任”，本质上是用孩子的未来当试验品。 更讽刺的是，这家人的“自然教育”只针对大儿子。一岁多的小女儿被抱在怀里，穿着正常，行为也正常。同样是亲生骨肉，为什么教育方式能如此双标？这种“选择性自然”，暴露的不过是父母教育理念的混乱和自私。 孩子不是父母的私有物，更不是教育实验的牺牲品。我们可以尊重不同的教育方式，但任何教育都不能偏离“保障孩子健康成长”的基本底线。这对父母用“自然”当挡箭牌，实则是用孩子的未来满足自己的“教育理想”，这样的“自由”，太昂贵了。 看到这样的新闻，你是愤怒还是无奈？你觉得父母的教育方式该由谁监管？评论区聊聊你的看法吧！ （案例来源：中国新闻周刊）
