国民党选举爆出大丑闻，郑丽文对不公开计票表示惊讶！ 国民党主席选举原本是党内正常的权力交接，没想到一场选举搞得像谍战片，不公开计票成了最大争议点，直接把整个选举推上了风口浪尖。 郑丽文也不是第一次参选，她这次的反应却特别强烈。她在接受访问时表示，没想到国民党连计票都不透明。她说自己从政多年，头一次遇到这种“神秘操作”。 党内也不是没人看不下去。不少基层党员和改革派都表示，这样的程序不只让人心寒，更让人怀疑选举是不是早就内定。特别是计票环节不公开，外界看不到、候选人看不到，谁知道票是怎么算出来的？ 关键选举制度如果连最基本的阳光透明都做不到，那外界怎么相信这个党还能带领台湾走向未来？ 党内有人爆料说，在选举前夕，党中央搞了场神秘餐会，地点保密、名单神秘，连许多候选人都不知情。结果发现，郝龙斌在场，郑丽文不在。 虽然国民党过去也不是没出过类似事，但这次情况不一样。时代变了，信息透明是社会的基本要求，连最保守的体制都开始拥抱公开，国民党却还在搞密室协商，看上去实在太不合时宜。 郑丽文其实代表的是党内比较年轻、希望改革的一派。她的支持者多半希望国民党能摆脱过去那种老套的路线，讲清楚对两岸关系的立场，也要跟年轻人多对话，不是只守着老票仓。 这次她喊出的“改革”、“公开”、“透明”，正好戳中许多党员的痛点。尤其是经历过2024年选举失败后，国民党内部早就有声音要求大换血。 结果这次主席选举又曝出黑箱，那些原本对党还有点期待的人，只会更失望。 相反，郝龙斌代表的就是那种“守成路线”。他强调自己的行政经验，也有人说他是稳定力量。但国民党现在要的不是稳定，是突破。如果还走过去那一套，2028年哪来的胜算？ 有分析认为，郝龙斌如果当选，可能代表党内保守派的又一次胜利。这种胜利短期内看似维稳，长期看却是慢性自杀。因为这说明党内根本不打算改变，只想用旧方式维持旧局面。 这就回到一个根本问题：国民党到底是要继续当“百年老店”，还是愿意当“百年变革者”？不愿改变的组织，终究会被时代淘汰。 国民党这些年最大的问题，就是找不到自己的定位。它既抢不过民进党的“本土牌”，又说不清楚对统一的真实态度。每次遇到重大议题，不是模糊应对，就是内部吵成一团。 这次主席选举，如果能选出一个有改革意志的人，可能是翻身的起点。现在看来，这场选举反而变成了内部矛盾的放大镜，让外界再次看清国民党的“酱缸文化”有多顽固。 “酱缸文化”不是骂人话，而是形容那个封闭、自转、讲关系不讲规则的政治习性。在国民党，这种文化根深蒂固，很多人不是靠选票上位，而是靠资历、靠关系、靠“你我他”的默契。 这次不公开计票，让人不得不怀疑，是不是又是一次“安排好的剧本”？一旦外界形成这种印象，选举的正当性就会被严重削弱。哪怕结果再合理，也没人信了。 一个政党如果连内部选举都搞不透明，它就很难让外界相信它有治理现代社会的能力。在这个讲究透明、参与、多元的时代，政治组织必须向公众展示它的可信度。 尤其是在当前全球民主制度普遍面临信任危机的背景下，政党内部的民主实践显得格外重要。能不能做到程序正义，直接影响它在选民心中的形象。 许多观察台湾政治的外媒已经指出，国民党要想重新取得岛内多数，必须先在党内完成世代交替。否则，就算民进党执政出现疲态，选民也不见得会把票投给一个“连自己都搞不定”的党。 郑丽文这次的表现，虽然未必能改变选举结果，但她的质疑和态度，已经在党内外引发了讨论。有人开始重新思考，国民党到底还值不值得期待？它还能不能代表未来发展方向？ 如果这次主席选举最终的结果是郝龙斌当选，而所有质疑都没有被认真回应，那就不是简单的失败，而是国民党自己选择了继续封闭。 很多台湾年轻人已经对传统政党失望。如果国民党还想争取他们，就不能只靠喊口号。必须从制度上改起，从选举规则、党内治理、政策路线全面翻新。 否则到了2028年，哪怕民进党再怎么失误，选民也可能宁可投给第三势力，也不再相信这个“老房子”。 这次争议背后的焦点，不只是选谁当主席，而是国民党要不要彻头彻尾地重建。一个政党是否能自我修复，往往就看它在危机时的表现。 国民党现在的处境，就像站在岔路口。往前走，是未知但可能重生；往后退，是熟悉但注定衰亡。 这次不公开计票的风波，可能只是表象，真正的问题是它愿不愿意面对自己内部的病灶。
