“开业第二天就要赔1400元”，重庆，一美女看到老板炒菜很帅气，硬是要凑近拍他炒浇头的画面，结果油直接溅到了衣服上。美女自己拿去干洗花了196元，老板娘也把这笔钱转给了她。可后来她却说衣服上的油渍还是没有洗干净，要求老板娘以原价1400元赔给她。老板娘让她把旧衣服寄过来，对方却说家里面有忌讳，这种情况只能把衣服剪掉。老板娘又让她把票据提供一下，对方却说是一年前买的，票据早就没有了。老板娘觉得不合理，穿了一年多，还要原价赔偿。记者也帮忙联系这名美女，可对方不愿意接受采访，还直接给老板娘留言，说这个事情有什么采访的，不就是你们泼了我一身油吗？劳资的裤子还没有去拿呢，还不知道洗没洗干净，没要求你们赔裤子的钱，就算好的了。 刘先生开了一家面馆，招牌打的是现炒浇头面，他们的厨房也是开放性的，就是想让大家看到他们是现炒的浇头。 这样的设计确实吸引了不少顾客，在开业的第一天，店里就人头攒动，生意好得不得了。 不过第二天就出现了意外。 一名美女和朋友来吃他们的浇头面，被刘先生炒浇头的动作帅到了，就想把这一幕拍下来，放到网上。 老板娘胡女士看到后，并没有加以阻止，还觉得被美女这样一拍，放到网上会增加他们的知名度，生意也会越来越好。 可是美女越拍越近，起初离灶台还有两米，她也是怕油溅到自己身上。 可是距离远了，拍不出效果，再加上刘先生炒菜的动作，确实让她觉得得靠近一点再拍，这样真实感更强。 可是这一靠近，锅中的油突然溅了起来，直接溅到女子的衣服上。 这时大家都傻眼了，最开始都以为是一件好事，现在都认为这是一件坏事。 女子看到自己的衣服沾了油，瞬间就没有食欲了，脸上也没有刚才的笑容。 胡女士看到后，作为同样是女人，理解美女的失落，赶紧上前安抚对方，还提出想将对方的衣服拿去干洗。 美女一脸郁闷，说自己晚上还有聚会，干洗了就没衣服穿了。 随后，胡女士和对方加了联系方式，说等对方聚会后，她再拿去干洗，或者美女自己拿去干洗，她愿意出费用。 第二天，胡女士就接到美女电话，说她已经把衣服拿去干洗了，花了196元。 胡女士二话不说，直接就把钱转过去了，因为美女是他们的顾客，在他们这里发生的事情，理当由自己来解决善后问题。 本以为这个事情完美解决了。 可是十几天过去了，美女又打来电话，说她的衣服干洗后油渍洗不掉，要求胡女士买一件新的给她，或者赔她1400元，因为这件衣服当初买就是这个价。 胡女士拿着手机听蒙了，但回头一想，确实油渍没洗掉，也该赔人家，就让她把旧衣服寄过来，想看看是不是真的没有洗干净。 不过美女说她们家中有忌讳，像这种情况，必须把衣服剪掉，不然就会有不好的事情发生。 胡女士虽然对这种说法不理解，但也尊重对方，于是就说，那你把票据发给我们看一下吧，毕竟你让我们赔偿，我们也总得看一下到底花了多少钱。 美女又告诉胡女士，这件衣服是一年前买的，票据早就没有了，不过把网上现在售卖的价格发给她，胡女士一看，上面确实显示1400元。 胡女士一听，关注点在一年前买的，那既然都穿了一年多，凭什么要让她以原价赔偿？ 她觉得不合理。 如果是穿了一次两次，那也还无所谓，都穿了一年多，怎么样也得有个折旧价吧？ 记者也帮忙联系了女子，可对方很排斥，说，这个事情不是很清楚吗？就是你们溅了我一身油，还有什么采访的？ 另外，她还非常生气地说，劳资裤子还没有去拿，还不知道洗没洗干净。我没有让你们赔裤子就是好的了，怎么现在不认账啊？ 胡女士他们不是不赔，而是觉得这个价格不合理，就算把责任全部推给他们，那衣服穿了一年多，本身也不值这个价了。 所以他们暂时把这个事情搁置下来，并且也在开放式厨房那里挂了一个提示的牌子，写着，热油无眼，请您站远。 《民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 这条法律的核心是“赔实际值多少钱，不是原价”。文中美女的衣服已经穿了一年多，早就不是新衣服了，有自然的折旧和磨损。就算被油溅到没洗干净，损失的也是这件旧衣服当前的价值，而不是一年前刚买时的1400元，更不是买件新的来赔。 《民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 这事不能全怪胡女士。胡女士没阻止拍照是想宣传，但美女自己为了拍得清楚，主动越靠越近，她自己也该预料到热油可能溅到身上的风险，所以她对衣服被弄脏也有一定责任。胡女士已经主动出了196元干洗费，尽了初步的责任。 现在衣服没洗干净，损失该怎么分，得看双方的责任大小，不是让胡女士独自承担原价赔偿的全部压力，更不合理让她买新衣服。 对于此事，大家如何看？ 素材：重庆天天630于2025年10月16日
