就在刚刚 美联储主席突然宣布了！ 2023年10月14日，美联储主席安娜·鲍尔森（Anna Bowersun）发表讲话，鲍尔森表示，我支持今年再降息两次，每次25个基点。在她看来，关税造成的价格上涨只是短期现象，不会导致长期通货膨胀。 这番话一出来，瞬间引发了市场的广泛关注。降息意味着借贷成本下降，这对消费者和企业来说无疑是一个好消息。许多人开始猜测美联储是否是在暗示经济正在放缓，或者他们希望刺激消费和投资，以支持经济的增长。然而，鲍尔森的解释是，关税造成的价格上涨是短期的，不会造成长期的通货膨胀。从她的讲话中可以看出，美联储似乎把焦点放在了暂时性的经济压力上，而忽视了长期的结构性挑战。 让我们再来看一看这个观点的背后。首先，鲍尔森提到的“关税造成的价格上涨”这一说法引发了质疑。我们都知道，近年来美国与多个国家之间的贸易摩擦加剧，关税壁垒不断加高，部分商品的价格因此上涨。许多人认为，长期高企的关税可能会导致更持久的价格压力，甚至可能会引发经济体系中的更广泛的通货膨胀。尽管鲍尔森坚信这只是短期现象，但是否能真正忽视这些影响，显然是值得商榷的。 就算我们接受她关于关税是短期问题的说法，降息是否能够解决所有问题呢？降息本质上是为了刺激经济增长，尤其是在消费和投资方面，目的在于提高企业的融资能力，降低家庭的借贷成本，进而促进消费和投资的增长。但如果经济问题是由结构性因素引起的，例如供应链不稳定、技术发展不足、劳动力市场的不平衡，单纯的降息恐怕难以起到根本性的作用。 另外，鲍尔森强调不会因为通货膨胀出现而做出过激反应，但这也让人有些担忧。毕竟，长期的低利率政策可能会带来一些不良后果，比如资产泡沫的膨胀。如果借贷成本长期过低，房地产市场、股市等领域可能会出现过度投机，最终导致经济的泡沫化。因此，短期内降息或许能刺激经济增长，但如果不谨慎处理，可能会埋下更大的隐患。 再来看看鲍尔森对于经济未来的展望。她提到的短期经济压力背后，其实隐藏着更多的结构性挑战。例如，美国国内的劳动生产率增长放缓，技术创新步伐可能不如预期，这些问题不仅需要政策层面的应对，也需要更加长远的经济改革和创新驱动。而降息，虽然在眼下可能有助于缓解一时的压力，但如果不解决这些根本性的问题，恐怕无法为美国经济带来持续的健康增长。 总的来说，鲍尔森的讲话虽然表面上看起来给出了一个平衡的经济调控方案，但她对通货膨胀和关税影响的看法，可能过于乐观了。她认为的短期现象，未必能抵挡住长期经济结构问题的压力。而降息政策的效果，也只能在某种程度上刺激经济，真正的挑战在于如何实现更深层次的改革。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美聯儲降息 美囯降息 美国会降息 美联储 美国银行降息 美元超预期降息 美联储利率决定
