朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒，为啥中国不卖给朝鲜呢？这么说吧，不是不想卖，而是不能卖。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 今年4月16号，安理会以15:0的全票通过了对朝新决议，中俄都投了赞成票，核心就是加码武器封锁，禁运一切与军事相关的物资和技术。 而且歼10CE可不是普通装备，这是能在印巴空战里击落3架“阵风”的先进三代半战机，配备的KLJ-7A有源相控阵雷达探测距离达240公里，搭配的PL-15E导弹射程145公里，妥妥的进攻性空战利器。 中国作为安理会常任理事国，要是顶着决议卖这种装备，既是自毁信誉，也给了美国等西方国家借题发挥的口实，这不符合咱一贯坚守的国际规则底线。 国防部早就明确说过，中国武器出口严格遵守联合国决议，有一套完备的管制法规体系，绝对不会做违背国际义务的事。 再往深了说，东北亚的安全天平容不得这么乱加砝码，现在朝鲜空军的家底确实寒酸，861架飞机里大半是上世纪50年代的米格-17、歼-5，最先进的35架米格-29还是早期型号，雷达探测距离才70公里，连超视距空战能力都没有。 而韩国空军早就是F-16、F-15当家，还列装了F-35隐身战机，两边的技术代差可不是一般的大。 要是突然把歼10CE卖给朝鲜，情况就变了——这战机在克什米尔空战里创造过6:0的战绩，能在160公里外发起超视距打击，一套“预警机+加油机+歼10CE”的体系，能直接改写地区空战规则。 这么一来，韩国肯定得逼着美国加速部署更多先进装备，日本也会借机扩军，东北亚的军备竞赛就得升级，这恰恰违背了中国军售“不损害地区和平稳定”的核心原则。 咱一直推动半岛无核化，要是因为一单军售搅乱了安全局势，那不是本末倒置吗？ 再说句扎心的，朝鲜就算拿到歼10CE，也未必能用好，反而可能陷入新的困境。 歼10CE用的是国产WS-10B发动机，配套的航电系统、维护体系都是中式标准，而朝鲜空军一辈子用的都是俄制装备，从米格-21到米格-29，整套维护、训练、弹药体系全是苏联留下的底子。 要换歼10CE，就得重建一套全新的保障体系，从地勤人员培训到零部件储备，没个三五年下不来，花的钱比买飞机还多。 朝鲜的军费本就有限，2024年公开数据还不到50亿美元，要是把钱都砸在歼10CE的“配套工程”上，其他国防领域就得缩水，反而可能削弱整体防御能力。 之前就有消息说朝鲜曾考虑过二手歼10A，最后不了了之，很大原因就是维护成本太高，适配性太差。 咱们要是硬卖出去，不是帮他们变强，反倒可能给他们添负担，这不符合“有助于接收国正当防卫能力”的军售原则。 还有个容易被忽略的点，就是国际舆论的放大镜在时刻盯着呢，美国这些年，无时无刻都想找中国军售的茬，之前还造谣说中国武器流入战乱地区，被国防部用数据怼了回去——美国一年的武器出口额占全球78%，咱们的出口量连他们的零头都不到。 要是真卖歼10CE给朝鲜，美国肯定会联合盟友搞新一轮制裁，还会借机强化在亚太的军事存在，比如把更多F-35部署到关岛、济州岛，到时候受害的不光是中朝，整个东北亚的和平发展环境都得受影响。 咱们的军售是为了维护地区稳定，不是搞军备竞赛，这种战略定力不能丢。 想必大家都理解了，中国不是不帮朝鲜提升防御能力，而是帮的方式得讲究策略。 咱们没卖歼10CE，但在民用航空、边境贸易上一直给支持，这种“授人以渔”的帮助比单纯卖武器更有帮助。 而且歼10CE的出口有明确的门槛，巴基斯坦、埃及这些买家要么没有国际制裁，要么处于相对稳定的地缘环境，还能构建起配套的作战体系，这和朝鲜的情况完全不同。 说到底，拒售歼10CE是中国作为负责任大国的必然选择，既要守国际法的规矩，又要护地区和平的大局，还得替朝鲜的实际需求着想，这三者缺一不可。 那些说中国“怕美国施压”的论调纯属胡扯，咱连能击落“阵风”的战机都能造出来，还会怕谁的威胁？ 关键是不能因小失大，让一单军售破坏了半岛无核化的大进程。 等将来安理会制裁解除了，东北亚安全局势缓和了，要是朝鲜真有需要，咱们的装备自然有合理合规的合作空间，但现在这个节点就是不能卖，这既是原则也是智慧。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
