苏联为什么斗不过美国？这么说吧，从全球战略上讲，苏联犯了一个巨大的战略错误。作为

苏联为什么斗不过美国？这么说吧，从全球战略上讲，苏联犯了一个巨大的战略错误。作为当时的世界老二，和美国争霸时，居然不拉拢老三，甚至这个老三还是自己阵营的。   冷战是个两极对峙的时代，美国和苏联分别代表着两种意识形态，两种制度模式，两种国际秩序。   理论上讲，苏联在全球范围内拉拢“朋友”，是它生存和扩张的基本逻辑。可苏联在中国问题上的处理，却像是把这一逻辑完全反着来。   中国在五十年代初是社会主义阵营里最重要的新生力量，毛泽东访苏，一度被视为中苏联盟的象征。   但很快，两国在意识形态、国家利益、领导权等方面产生了裂痕。苏联对中国的态度，从最初的“老大哥”逐渐变成了“说教者”，甚至是“防范对象”。   而中国对苏联的依赖，也在逐渐减少。中苏之间的裂痕最终演变为公开的分裂，并在1969年达到了高峰。   这时候，美国的战略眼光就显得灵活得多。基辛格秘密访华，尼克松访华，中美关系开始解冻，虽然没有直接结盟，但在战略上却形成了一种“联中制苏”的格局。   美国拉拢中国的动作，其实就是对苏联的一记重拳。苏联本来面对的是一个敌人，现在却要防两个方向，尤其是中国有着庞大的人口、复杂的地理位置和不容忽视的区域影响力。   当时苏联在亚洲的战略压力陡增，不仅要在欧洲盯着北约，还要在远东应对中苏边境上的紧张局势。这种双线作战的局面，是苏联的全球战略无法长期承受的关键原因之一。   而美国则在这场博弈中表现得更为务实。虽然中美之间也有意识形态的鸿沟，但美国更看重的是实际利益和战略空间。   中美建交虽然是在七十年代末，但中美关系在七十年代初已经基本走上正轨。苏联看到这一点当然心里明白，却无法逆转。   它内部的保守力量仍在主导外交决策，无法灵活调整对华立场。等到戈尔巴乔夫上台，试图修复中苏关系时，时间已经不站在苏联这边了。对手已经完成了战略布局，而自己却在过去的十几年里疏远了最重要的潜在盟友。   这里我们不妨做个假设：如果中苏关系一直保持稳定，即便不是铁板一块，但至少在战略上合作，美国是否还能那么轻松地展开全球围堵？苏联在亚洲是否还能有更大的活动空间？答案可能会完全不同。   冷战的本质就是全球对抗，苏联战略上的最大短板，就是没有处理好与自己阵营中最有发展潜力国家的关系。   当然，我们不能把苏联的失败完全归咎于中苏分裂。它的经济体制、军备负担、政治改革、社会结构等等，都有深层次的问题。   从大国博弈视角审视，苏联在中苏关系上的处置举措，实乃其在与美国激烈竞争中的致命败笔，此一步错，或已为后续发展埋下重重隐患。更何况，苏联本来是可以不犯这个错的。   中国当时并不是铁了心要“另起炉灶”，而是希望在平等基础上与苏联合作。但苏联没有看清楚，也没有看远，只看到了“谁听谁的”，没看到“谁站在哪边”。   所以说，苏联斗不过美国，固然有很多原因，但从全球战略视角来看，它忽略了最重要的变量——中国。   这个战略错误，不仅削弱了自己的阵营力量，也给了对手最宝贵的战略机会。冷战不是一场单纯的军备竞赛，更不是一次意识形态的单挑，而是一盘全球的棋。   苏联在这盘棋里，下错了关键的一步，而这一步，恰恰是它本可以不错的。历史没有如果，但今天回头看，我们仍然可以从中汲取教训：在全球博弈中，谁能看清谁是潜在的朋友，谁又可能成为对手，往往决定了结局的方向。