广东深圳，男子和女友长期同居并生育了一个孩子，没想到，孩子的到来不仅没有促进感情，反而让双方感情产生裂痕，闹到分手的地步。男子拒绝承认是孩子 的生父，也不配合做亲子鉴定，更是拒绝支付抚养费。女友一气之下告上法庭，法院的判决让男子意向不到。 在当今时代，DNA技术近乎成为亲子鉴定的金科玉律。然而，倘若有一方坚决拒绝进行鉴定，法律是否就会陷入束手无策的境地呢？ 广东深圳的一起案子，就给了这个问题一个响亮的回答。法律，作为社会秩序的坚实守护者，自具一套行之有效的规制之法。 它以公正严谨的准则，在纷繁世事中辨明曲直，以独特方式维系着社会的公平与稳定。 这故事得从林女士和董某说起。他们曾是恋人，也曾长期住在一起。2012年盛夏，骄阳似火倾洒大地，他们爱情的结晶降临人间。 随着新生命的呱呱坠地，他们的生活宛如一幅画卷，缓缓展开了满溢温馨与希望的全新篇章。 林女士曾满心期许，以为孩子降临能加固这段关系，促使董某担起为人父的重任。然而，现实却残酷地背离了她的美好愿景，一切事与愿违。 感情很快走向破裂，两人最终分了手。更让林女士心寒的是，董某不仅公开声称孩子不是他的，还拒绝支付一分钱的抚养费。面对林女士主动提出的亲子鉴定建议，董某的反应只有一个：拒绝。 在万般无奈的境遇之中，林女士深感已无其他良策可寻。权衡再三，她最终下定决心，将希望寄托于法律途径，毅然决定诉诸法律以求解困。 她觉得董某的否认不仅是逃避责任，更是对她名誉的极大侮辱。她把怀孕和生产期间的住院病历、收费单据都交给了法庭，这些白纸黑字记录着那段过去。 法庭上，董某的否认更加彻底。他不仅不承认孩子，甚至连和林女士的同居恋爱关系都一并否认。对于医院文件上他的签名，他轻描淡写地说是林女士代签的，却拿不出任何证据来证明自己的说法。 他的核心逻辑很简单：没有DNA报告，一切免谈。他以为只要自己死不配合，就能制造出一个无法证明的“事实真空”，从而金蝉脱壳。 然而，法院依职权调取的一份关键证据，让董某的如意算盘落了空。那是孩子《出生医学证明》的存根。 它似一份弥足珍贵的生命档案，悄然留存新生命诞生的初始印记，满载着众多家庭迎接新成员时的欢欣与憧憬。在这份官方文件上，“父亲”一栏清清楚楚写着董某的名字，旁边还有他的亲笔签名。 另一份确凿铁证为医院的剖宫产手术知情同意书。其上，林女士与董某二人的签名清晰在目，无声却有力地佐证着相关事实。 这些文件串联起来，描绘出一个清晰的画面：在2012年孩子出生的关键时刻，董某是以父亲的身份全程参与其中的。 林女士提供的证据链，已符合民事诉讼“高度盖然性”标准。证据紧密相连、环环相扣，为认定案件事实奠定坚实基础，有力地推进了诉讼进程。 此时，法律的天平开始倾斜。根据《民法典》相关司法解释，当一方提供了必要证据，而另一方既拿不出反驳证据又拒绝做亲子鉴定时，法院就可以“推定”亲子关系成立。 董某的拒绝，恰好按下了这个“推定”规则的启动键。他于法庭之上的“非协力行为”，从法律层面而言，被诠释为一种于己不利的消极表态。此等行为，或在后续裁决中产生不利影响。 一审法院判决果毅，明确裁断董某与孩子存在亲子关系。与此同时，责令董某按月给付孩子抚养费。此判决彰显司法公正，为孩子合法权益筑牢坚实保障之基。 法院明确，非婚生子女与婚生子女权利平等。对未直接抚养孩子的生父来说，支付抚养费是其不容推卸的法定义务，此乃受法律严格约束之责任。 董某心中难平，对当前判决无法认同，遂决然提起上诉，欲在更高层级的司法程序中为自己寻求公正裁决。然而，市中级人民法院二审判决驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。 该判决为本司法程序暂划句号，充分彰显了法律的严谨性与公正性，让公平正义得以切实彰显。这体现了司法系统在保护儿童权益问题上的坚定立场。 信息来源：男子拒认非婚生子、拒绝配合亲子鉴定被起诉——2025-10-08 21:01·人民法院报
