美专家警告美国，若不和中国发生战争，只是一味的与中国搞零和博弈，那必将是一个重大错误！ 当白宫再次抡起关税大棒时，背后是一种根深蒂固的战略执念，“零和博弈”，但这套剧本，与其说是高明的策略，不如说是一份越填越长的代价清单，而且买单的首先是美国自己，哈佛学者约瑟夫·奈早在2021年就警告过，在一个你我深度捆绑的世界里，想跟中国玩零和游戏，除非是真刀真枪开战，否则就是个“巨大的错误”。 这话说得一点没错，账单的第一笔，就直接开在了美国本土，这场贸易战最先砸中的，是艾奥瓦和伊利诺伊州的农场主，他们仓库里的大豆因为订单锐减快要堆不下了，价格一路跌破每蒲式耳8美元的生死线，而在另一头，城里人的日子也不好过，一双普通的鞋子，价格从50美元涨到100美元，这可不是闹着玩的。 这一切，几乎精准地印证了哈佛教授劳伦斯·萨默斯的预测：关税政策可能会让200万美国人丢掉饭碗，并让每个家庭的年开支硬生生多出5000多美元，看看数据，全国失业率正从3.5%的低点，一步步爬向5.2%。 更讽刺的是，制造业回流的愿景压根没实现，高昂的成本，逼得那些本该回家的企业，宁愿把工厂搬到墨西哥或者越南，底特律的汽车业首当其冲，通用和福特在华销量下滑了四分之一，裁员的寒风随之刮起。 华尔街的反应最直接，道琼斯指数的日内跌幅一度超过2%，而对苹果、高通这些科技巨头来说，日子同样难熬，它们差不多四成的营收都来自中国市场，这种依赖性，可不是一道行政命令就能切断的，这笔账单的破坏力，早就溢出了美国国界，它正在撕裂全球的合作体系，中美两国经济体量加起来占了全球的四成以上，这样的巨头硬碰硬，没人能独善其身。 大家都以为越南、墨西哥能捡漏，但很快就发现，它们根本无法替代中国那套完整的产业链，结果就是全球的生产效率都在下降，所有人都得为这种混乱买单，更要命的是，全球治理几乎陷入瘫痪，约瑟夫·奈担心的“1914时刻”似乎正在逼近，大国间的误判，随时可能擦枪走火，当加州的野火和北京的雾霾同时占据新闻头条，气候合作却停滞不前，在核不扩散这类生死攸关的问题上，两大国的持续对抗，让整个世界都悬着一颗心。 有趣的是，当美国忙着拉帮结派搞对抗时，中国的“一带一路”却在构建一个合作网络，就连美国的传统盟友，比如欧盟和日本，也在务实地维持着与中国的经济往来，这实际上正在一点点腐蚀掉美国的全球号召力。 这份沉重的代价清单，其实早就写明了底线，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼说得很直白：贸易战里根本没有赢家，高达6883亿美元的双边贸易额，以及无数美国企业在华的深厚利益，都说明了一件事，硬脱钩只会两败俱伤。 出路其实一直都在，复旦大学学者吴心伯提出的“交锋、重构、止损”，听起来就清醒得多，就算竞争不可避免，也得想办法给关系兜底，防止彻底失控，就像今年5月12日，双方还能达成一个90天的临时协议，这本身就说明，对话的大门并没有完全焊死。 老祖宗的智慧“和则两利，斗则俱伤”，从来不是一句空话，决策者们是时候放下那份不断加码的代价清单，认真想一想，如何从“谁输谁赢”的死胡同里走出来，去共同应对那些真正需要全球合作的挑战了。 以上信息来源于光明网 美学者发文：“别再搞零和博弈了，要探索与中国共同发展之道”
