据说，欧洲的小偷居然达成了一种共识，那就是可以去偷中国人的钱财和物品，但是绝对不能偷中国人的手机。这一现象并非源于任何道德觉醒或法律规定，而是小偷们在长期“实战”中权衡风险与收益后形成的理性选择。 过去，中国游客在欧洲小偷眼中几乎是“行走的钱包”的代名词。因为中国人旅游舍得花钱，习惯携带较多现金，且遇到盗窃时可能因语言不通、程序不熟而选择隐忍。这使得中国游客成为小偷们眼中风险低、收益高的理想目标。 然而，随着科技发展和中国游客行为模式的改变，情况发生了根本性变化。 如今，中国游客普遍依赖移动支付，随身携带的现金大幅减少。小偷费尽心思偷来的钱包里，可能只有少量零钱，收益大不如前。 更重要的是，手机对于中国游客而言已远非通讯工具，它集支付、导航、社交、身份认证等功能于一体，是旅行中的“数字生命线”。一旦丢失，游客会不惜一切代价追回。 这种“拼命追回”的决心，得到了技术手段的强大支持。现代中国手机普遍配备了高级安全功能，如人脸识别、指纹解锁，特别是强大的远程追踪和锁定功能。小偷即使得手，面对的也极可能是一块无法解锁、无法转卖的“电子砖头”。 更有案例显示，当手机被偷后，机主能立即通过备用设备定位，甚至远程拍摄下小偷的照片，直接导致窃贼被警方抓获。 此外，欧洲正规的二手手机市场对来源核查严格，没有合法凭证的赃机很难脱手。 与此同时，中国游客的维权意识显著增强。遭遇盗窃后，他们不再沉默，而是积极报警、联系中国驻外使领馆求助，甚至在确保安全的情况下勇于当面制止和追击。一些中国游客勇追小偷的事例在欧洲广泛传播，这种“不好惹”的形象对小偷产生了强大的威慑力。 对于小偷来说，偷一部中国手机意味着要面对被实时定位、全网曝光、甚至被事主穷追不舍的高风险，相比之下，收益却微不足道。 因此，所谓“不偷手机”的共识，本质上是小偷们在利弊权衡下的经济选择。他们发现，继续盗窃现金、信用卡等传统财物，虽然单次收益可能降低，但风险相对可控。而偷手机则完全是笔“亏本买卖”，高风险且几乎无利可图。 这一现象并非小偷变得“善良”，而是中国游客消费习惯进化、科技安防能力提升和个人维权意识觉醒共同作用下的一个现实结果。
