国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市

国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 曾经奥运主办权是送上门都求之不得的无上荣光，可如今这份烫金的请柬，却越来越像一份高风险的投资协议，让无数城市望而却步。 看看那些前车之鉴吧，雅典奥运的宏伟场馆，如今不少已沦为荒草丛生的城市遗迹，蒙特利尔市更惨，为了还清一场盛会的债务，市民们勒紧裤腰带整整三十年，即便是近期的东京奥运会，预算从150亿美元一路飙升到超过300亿，最终留下一个巨大的财政窟窿。 问题出在哪？奥运会的商业模式本身就有些不地道，国际奥委会（IOC）像个总包商，拿走了转播权和赞助费这些最肥的肉，却把场馆建设、长期维护这些硬骨头留给了主办城市。 就算巴黎奥运会想尽办法压缩成本，招商和门票销售依然困难重重，品牌的光环似乎不再那么好使了。 这种情况下，国际奥委会自然而然地把目光投向了中国，眼神里充满了怀念，他们怀念的，是那个为世界呈现了一场“顶配”盛宴的2008年，那一年，31座新建场馆拔地而起，安保、食宿、服务无一不是顶级水准。 对比之下，后来东京奥运会给运动员睡纸板床，巴黎奥运会甚至不提供空调，这种“消费降级”让IOC愈发觉得，只有中国才能再现辉煌，所以他们频频暗示，希望上海、成都、广州这些大都市能站出来接棒，当发现中国城市毫无动静时，那份失望之情溢于言表。 但IOC没搞明白，不是中国办不起，而是中国城市的思路已经彻底变了，今天的上海、广州、成都，早已通过进博会、亚运会、大运会证明了自己，不再需要一场奥运会来“刷存在感”或寻求国际认可。 城市管理者们现在更关心的是市民的切身利益，他们认为，与其耗费巨资办一场14天的狂欢，不如把钱用在修地铁、建医院、盖学校上，那种“让世界看见我”的冲动，已经转变为“让市民过得好”的务实。 中国提出的“办赛、营城、兴业、惠民”新模式，就是这种转变的最好注脚，未来再申奥？除非这个项目能给城市带来实实在在的长远好处。 IOC的困境不止是中国的不接茬，放眼全球，能满足他们“有钱、有能力、有执行力”标准的理想伙伴，真的屈指可数了。 印度总理莫迪倒是热情高涨，但国内交通拥堵、基建缓慢，还有大型赛事腐败的前科，让人捏一把汗，沙特不差钱，可人权问题始终是绕不过去的坎，南非想当非洲第一个吃螃蟹的，奈何经验和设施都还差点火候，韩国呢？办过好几次了，民众有些审美疲劳，反对声音不小。 为了吸引客户，IOC也搞起了“降价促销”，允许跨城市联合申办，鼓励利用现有场馆，主打一个节俭办赛，可就连号称利用84%旧场馆的布里斯班，后期改造和运营费用还是超了预算。 这说明成本失控这个根本问题，IOC的改革并没能解决。 所以IOC的失望，本质上是一种旧时代范式与新时代现实的碰撞，中国城市的理性选择，不过是这场全球城市发展观念变革的一个缩影。 奥运会若想重拾魅力，需要的不是对往日辉煌的追忆，而是对自身价值和商业模式的深刻反思。 以上信息来源于新浪财经 奥运申办凉透，中国三城拒申2036奥运