“太解气了！俞晓冬想靠境外坐牢躲离婚？现在彻底没门了！” 南京法院这波操作真的戳中要害，新出的“公示送达”规定简直是为这类案件量身定做的——被告在国外躲着，传票18个月送不到？直接在国内媒体登公告，就算他收到了！王暖暖刚好赶上这波新规，离婚开庭通知都贴到1月15日了，想拖延都没机会。 那个把妻子推下34米悬崖的男人，哪怕在泰国监狱里蹲着，名字还牢牢拴在王暖暖的结婚证上。她奋斗来的每一分钱，法律上还要分给凶手一半；她渴望的新生活，被一纸婚约死死拦在门外。 这场离婚拉锯战背后，是跨国司法协作的层层壁垒。泰国不是《海牙送达公约》成员国，一份普通的离婚文书，竟要耗费三年才能送进泰国监狱。监狱系统以隐私保护为由拒绝配合，司法协助条约缺乏具体细则，每个环节都在消耗受害者的生命。 法律程序本该保护弱者，却成了施暴者的帮凶。俞某冬和家人利用这套冗长程序，一度向王暖暖索要三千万元“离婚费”。当婚姻变成勒索工具，当程序正义沦为暴力温床，每一个有良知的人都该追问：制度究竟在保护谁？ 南京法院的突破性举措，给所有类似困境带来了曙光。根据《民事诉讼法》，当受送达人下落不明或其他方式无法送达时，法院可依法采用公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 这套制度现在活了起来。秦淮区法院层层上报至最高人民法院，外交部介入协调，终于打通了视频开庭的通道。技术团队甚至专门尝试开发跨境视频APP，最终确定使用微信完成这场特殊的庭审。 王暖暖的离婚案，早已超越个人恩怨，成为检验中国司法适应性的试金石。随着全球化深入，跨国婚姻、海外务工日益普遍，类似的涉外民事纠纷只会越来越多。 我们不能总让受害者单枪匹马挑战系统漏洞。法律需要更灵活的机制应对特殊情境，比如明确境外服刑人员的送达规则，扩大缺席审判的适用范围。毕竟，正义不该是奢侈品，而是每个人都能及时获得的基本权利。 王暖暖在庭审后说：“请再陪我等一程。”她的等待，也是所有关注此案的人的等待。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
